Ухвала суду № 4226012, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.09

№ 05-5- 31 / 25637

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родеко"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Рембудексплуатація"

про стягнення заборгованості - 32711,86грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ст. 63 ГПК України. Вами не дотримані вищезазначені вимоги, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме не зазначено прізвище та ініціали, посаду особи, що засвідчувала дані документи та дата їх засвідчення.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, яким встановлено, що при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету_ грн. (дата)". При цьому цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До позовної заяви позивачем доданий доказ сплати державного мита (Меморіальний ордер №141100 від 10.06.09 р.) в сумі 327 грн. Разом із тим, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до державного бюджету. Відповідно до цього Державне казначейство України листом № 04-15/263 встановило, що за позовами які подаються до Господарського суду міста Києва державне мито сплачується у ВДК у Шевченківському районі м. Києва, рахунок 31113095600011 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

Проте, ціна заявленого позову складає 32711,86 грн., один відсоток від даної суми –327,12 грн.

Таким чином, державне мито Вами сплачено не у встановленому розмірі, а саме, не доплачено 0,12грн. державного мита.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вами доданий до позовної заяви лише фіскальний чек № 5229 від 16.06.09р., з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено рекомендований лист масою 0,018 кг. На адресу господарського суду подано позовну заяву з додатками більше ніж на 25 аркушах, зальна маса яких перевищує 0,018 кг. Тому, можна дійти до висновку, що на адресу відповідача були надіслані не всі додатки до позовної заяви. Ненаправлення відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем доданий Меморіальний ордер №141102 від 10.06.2009р. на суму 313 грн. у призначенні платежу якого не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Відповідно до Постанови від 14 квітня 2009 р. N 361 Кабінету Міністрів України (діє з 27.04.2009р.) встановлено, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Законом України від 26.12.2008р. № 835-VI встановлено з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. мінімальний розмір заробітної плати - 630 грн.

Таким чином, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу станом на день звернення позивача із позовною заявою до господарського суду складав 315 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені не в повному розмірі та з порушенням графи «призначення платежу», а тому позовна заява підлягає повернення без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан