Рішення № 42259563, 12.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2340/14-ц

Провадження №: 2/332/707/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, діючої за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, міське комунальне підприємство «Основаніє» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням суду від 22.10.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, разом з тим, судом не зазначено позицію суду, щодо вимог про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Сторони до суду не зявилися, у зв'язку з чим, суд відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України провів судове засідання за їх відсутністю.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Серед позовних вимог заявлена вимога, щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, яка судом не розглядалася у зв'язку з відсутністю такого предмету спору по даній справі, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання втрати права користування жилим приміщенням і, такі вимоги можуть розглядатися лише при відмові реєстраційного органу в знятті з реєстраційного обліку і в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з тим, що сторонами надавалися пояснення і докази з приводу позовної вимоги щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку, але відсутнє рішення щодо даної позовної вимоги, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст.ст.11,220,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог щодо зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко