Ухвала суду № 42258921, 09.01.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6163/13-ц

Провадження № 2/265/57/14

У Х В А Л А

09 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування обєктом нерухомості та виконання інших зобовязань, що виникли із Договору іпотеки, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування обєктом нерухомості та виконання інших зобовязань, що виникли із Договору іпотеки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно вказано імя неповнолітньої дитини ОСОБА_3, замість «Орина» вказано «Арина».

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З копії актового запису про народження №90 від 29 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, вказавши імя неповнолітньої дитини «Орина» замість «Арина».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування обєктом нерухомості та виконання інших зобовязань, що виникли із Договору іпотеки, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

У вступній частині рішення суду та першому абзаці резолютивної частини рішення суду імя неповнолітньої дитини замість «Арина» вказати «Орина».

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______