Рішення № 42258832, 26.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7444/14-ц

2/264/10547/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 5293735, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16 000, 00 USD а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору, зокрема щодо повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником. Станом на 11.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору та становить 5115,99 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту складає 4864,82 долари США, заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом складає 251,17 долар США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 382,01 долати США, сума штрафів за порушення обов'язків складає 16069,60 грн. Під час розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5293735 від 20.03.2007 року у розмірі 3621,87 доларів США, 29837,36 грн. та судовий збір у розмірі 903,91 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про можливість розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5293735, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 597 000, 00 грн., а відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору, зокрема щодо повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складається з основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору та становить 3621,87 доларів США та 29837,36 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 3558,53 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 63,34 долари США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ (15,1060 гривень за 1 долар США) складає 11350,80 грн., сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ (15,1060 гривень за 1 долар США) складає 2416,96 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13069,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем сплачено 903,91 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5293735 від 20.03.2007 року у розмірі 3621,87 доларів США та 29837 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 903 (дев'ятсот три) гривні 91 копійка.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко