Ухвала суду № 42258362, 12.01.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3553/14-а

Провадження №2-а/149/1/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області відповідно до якого просить скасувати постанову № 61 від 20 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4 250 гривень а провадження по справі закрити.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення № 61 від 20 листопада 2014 року зазначено, що відповідно до ст. ст. 289, 291 КУпАП ця постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а саме через десять днів з дня її винесення.

Позивач та його адвокат в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а справу розглянути у його відсутність.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовна заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки позивач взагалі не заявляв клопотання про поновлення строку, щодо оскарження вищевказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Тарнавський