Рішення № 42215192, 05.01.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.01.2015
Номер справи
149/3529/14-ц
Номер документу
42215192
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 149/3529/14-ц

Провадження №2/149/49/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 жовтня 2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, станом на 31 жовтня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 11832 грн 12 коп., тому просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, заперечень не надав.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

ДОслідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 9,10).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, комісію, а також інші витрати згідно умов договору.

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11832 грн 12 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком від 31 жовтня 2014 року (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяв на себе відповідач за договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 ) 11 832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 12 (дванадцять) коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2011 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299 ) 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42215192 ?

Документ № 42215192 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42215192 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42215192 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42215192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42215192, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 42215192, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42215192 відноситься до справи № 149/3529/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 149/3529/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42215182
Наступний документ : 42258362