Рішення № 42257809, 06.01.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3797/14-ц

Провадження № 2/663/92/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 січня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання зазначивши, з підприємство надає житлово-комунальні послуги з водопостачання. Про укладення між сторонами договірних правовідносин свідчить відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок № НОМЕР_2. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, останній звертався до позивача із заявою про реструктуризацію боргу, який станом на 01.02.2013 складав 780,17 грн., на підставі якої 18.02.2013 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості терміном на 6 місяців. Оскільки відповідач не дотримується платіжної дисципліни, станом на 01.11.2014 заборгованість становить 1 279,61 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 279,61 грн., інфляційні збитки у сумі 219,77 грн., 3% річних у сумі 69,25 грн., пеню у сумі 39,99 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Судом встановлено, що 07.08.2009 між МКП «Водне господарство» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з водопостачання (а.с.4-6), на ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.3), тобто відповідач, як споживач, вступив з позивачем у договірні відносини та йому було надано послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того, 18.02.2013 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оплата наданих послуг з водопостачання здійснюється на підставі встановлених рішеннями сесій Скадовської міської ради тарифів на водопостачання в м. Скадовську від 18.05.2011 № 78 (а.с.6).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.11.2014 становить 1 279,61 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком відповідача, розмір 3% річних та індексу інфляції складає 69,25 грн. та 219,77 грн. відповідно.

Також позивачем відповідно до ст.2 Закону України «Про внесення змін до ст..2 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 39,99 грн. за період з 01.11.2013 по 01.11.2014.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водне господарство» заборгованість у сумі 1 279,61 грн., 3% річних у сумі 69,25 грн., інфляційні збитки у сумі 219,77 грн., а пеню у сумі 39,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 243, 60 грн., а також за забезпечення виклику відповідача шляхом поміщення оголошення у пресі у сумі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, ст.16, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 32503441) заборгованість за водокористування за період з 01 лютого 2012 року по 31 жовтня 2014 року у сумі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 61 коп., а також інфляційні збитки у сумі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 77 коп., 3% річний у сумі 69 (шістдесят дев'ять) грн.25 коп., пеню у сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 99 коп., разом 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області судові витрати загальною сумою 393 (триста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга