Справа № 591/9470/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/200/15 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 січня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Попруги С.В.,
суддів - Рибалки В.Г., Гагіна М.В.
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 грудня 2014 року про повернення позову
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення суду першої інстанції, за своєю формою і змістом, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 грудня 2014 року.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 січня 2015 року на 14 годин 00 хвилин, з повідомленням:
- позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 42257556, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/9470/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: