Справа № 591/9470/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/200/15 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 січня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Попруги С.В.,
суддів - Рибалки В.Г., Гагіна М.В.
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 грудня 2014 року про повернення позову
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення суду першої інстанції, за своєю формою і змістом, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 19 грудня 2014 року.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 січня 2015 року на 14 годин 00 хвилин, з повідомленням:
- позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 42257556, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/9470/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: