Справа № 589/4595/14-п р.
Провадження № 3/589/1099/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ ОСОБА_1 ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.03.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 26.03.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 23.04.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 24.04.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 06.06.2014 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 13.06.2014 за ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- за ст.187 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого встановлена заборона виходити з будинку, де буде мешкати з 21.00 години до 05.00 години наступного доби, однак 15.07.2014 року близько 23-50 години гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: вул. Шевченка, 14А/921, м. Шостка, Сумської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що фактично проживає у своєї бабусі за адресою АДРЕСА_1, про офіційно не повідомив ОСОБА_1
Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 42257310, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4595/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: