Рішення № 4225672, 20.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.09 р. Справа № 16/221

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м.Шахтарськ, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області

про стягнення 184957,72 грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Дорогій Л.С. – за довіреністю

від відповідача: Колесникова С.І. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2009р. порушено провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м.Шахтарськ, Донецької області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення 184957,72 грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 164113,12грн., пені в розмір 2870,84грн., інфляційних витрат в розмірі 17616,25грн., 3% річних в розмірі 357,51грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 20.07.2009р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 155 від 15.10.2003р. з додатком, рахунки, акти про включення та відключення опалення з 2003 по 2009р.р., претензії, відповіді на претензії, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач у відзиві за № 11/297 від 15.07.09р. визнав позовні вимоги частково в частині суми основного боргу в розмірі 164113,12грн., інфляційних витрат в розмірі 17616,25грн. та 3% річних в розмірі 357,51грн. Суму нарахованої пені в розмір 2870,84грн. відповідач не визнав, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності для її нарахування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

15.10.2003р. між Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” (Енергопостачальна організація) та Державним підприємством „Шахтарськантрацит” (Споживач) був укладений договір за № 155 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом – договір). Згідно умов договору, в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р., Енергопостачальна організація прийняла на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно п.1 розділу „Термін дії договору” договір набуває чинності з 15.10.2003р. та діє до 15.04.2004р.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення однієї із сторін за 30 діб до закінчення строку про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, відповідно до пункту 5 розділу „Термін дії договору”.

В пункті 2 додатку № 1 до договору, в редакції додаткових угод від 01.10.2006р., від 01.04.2008р. та від 01.09.2008р., сторони узгодили тарифи з теплопостачання, що надаються всім споживачам (крім населення).

Згідно пункту 3 розділу „Порядок розрахунків” споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку теплової енергії, при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця (пункт 4 розділу „Порядок розрахунків”).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Факт надання теплової енергії відповідачеві за період з 2003р. по 2009р. підтверджується актами на включення та відключення опалення, які долучені до позову.

За період користування тепловою енергією з грудня 2003р. по квітень 2009р. відповідач частково здійснив оплату наданих послуг, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Згідно підписаного між сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.10.2008р. сальдо за спожиті послуги з теплопостачання на користь позивача складає 122281,18грн. Крім того, за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. позивачем були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за № 2506 від 29.10.2008р., № 2686 від 27.11.2008р., № 2901 від 22.12.2008р., № 188 від 23.01.2009р., № 348 від 19.02.2009р., № 611 від 25.03.2009р., № 714 від 24.04.2009р. на загальну суму 51831,93грн., які оплачені відповідачем частково.

З урахуванням проведеної відповідачем оплати суми 10000,00грн., за розрахунком позивача загальна сума заборгованості за надані послуги становить 164113,12грн.

Зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем в частині суми заборгованості за спожиту теплову енергію, та оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погашення заборгованості за теплову енергію, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в сумі 164113,12грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення пені в розмір 2870,84грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 2.3. розділу „Відповідальність сторін” за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 2870,84грн. за період з 29.11.2008р. по 01.06.2009р.

Відповідач у відзиві зазначив, що позивачем був пропущений строк позовної давності для нарахування суми пені.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки сума пені була нарахована за несвоєчасне здійснення оплати у період з жовтня 2008р. по квітень 2009р., суд встановив, що позивачем не був пропущений строк позовної давності для її нарахування. А тому наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення інфляційних витрат в розмірі 17616,25грн. та 3% річних в розмірі 357,51грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 357,51грн. та індекс інфляції становить 17616,25грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 357,51грн. та індекс інфляції в розмірі 17616,25грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 258, 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м.Шахтарськ, Донецької області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення 184957,72 грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 164113,12грн., пені в розмір 2870,84грн., інфляційних витрат в розмірі 17616,25грн., 3% річних в розмірі 357,51грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області (вул.Крупської, 20, м.Шахтарськ, Донецька область, 86200; ЄДРПОУ 32299510; р/р 26004301666425 в АК ПІБ м.Шахтарська, МФО 334613) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа” м.Шахтарськ, Донецької області (вул. Зої Космодем”янської, 1-А, м.Шахтарськ, Донецька область, 86200; ЄДРПОУ 05540899; р/р 26000302665742 в АК ПІБ м.Шахтарська, МФО 334613) суму основного боргу в розмірі 164113,12грн., пеню в розмір 2870,84грн., інфляційні витрати в розмірі 17616,25грн., 3% річних в розмірі 357,51грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1849,58грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 20.07.2009р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу № 16/221

Вик. Єрохіна В.В.