Ухвала суду № 42256507, 12.01.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.01.2015

Справа №1511/1868/2012 Провадження №2-зз/501/24/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо скасування ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2012 року про накладення арешту на автобуси марки MERCEDES-BENZ, реєстраційні номера ВН 3634 ЕС та ВН 3635 ЕС, посилаючись на те, що вказані транспортні засоби придбані в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є спільною сумісною власністю подружжя, а наявність цього арешту порушує її права.

Заявник, представник Банку та ОСОБА_2 не прибули, про дату та час якого повідомлялася у встановленому порядку, причини неявки суду не надали.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1, набуло чинності 28 листопада 2012 року (т.1,а.с.265).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2012 року судом вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані автобуси та заборонено вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації, реєстрації, зняття та постановки на облік, видачі тимчасових свідоцтв та інших юридично значимих дій що можуть вплинути на відчуження цього майна (т.1,а.с.75).

Вказані обмеження стосуються осіб за якими зареєстровані автобуси, а право іншого подружжя виникає з моменту перереєстрації на нього транспортних засобів (п. 35 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388).

Враховуючі, що вказані транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1, а подружжям не вирішено питання поділу спільного майна, вказані обмеження не порушують законні права подружжя. Крім того, ОСОБА_3 не зверталася до суду з питань що стосуються її прав.

Відповідно до чч.3,5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у скасуванні ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя