Рішення № 42226330, 24.12.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.12.2014

Справа № 501/3974/14-ц

2/501/1350/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ТОВ «Мігфінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.3).

Свій позов аргументує тим, що між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №2013-05-00005 від 02.12.2013 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожний день користування позичальником грошовими коштами (732% річних).

Відповідач не надав своєчасно ТОВ грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Станом на 07.11.2014 року відповідач має заборгованість - 14550 грн., яка складається з наступного:

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не прибув, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістила, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. (а.с. 30,32,33).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02.12.2013 року між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000,00 грн. (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем є заборгованість у розмірі 14550,00 грн. (а.с.28).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» (65082, м. Одеса-82, вул. Софіївська, 11 кв.2, ідентифікаційний номер 38383995) заборгованість за договором позики у розмірі 14550,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.