Рішення № 42255825, 17.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8693/14-ц

Провадження № 2/635/3195/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І. за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 214898,37грн та судовий збір в сумі 2148,98грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 506, на виконання якої було укладено кредитний договір за № 014/02/3-1277-06 від 03.08.2006 року, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 28200,00 доларів США, зі сплатою відсотків 14% річних за користування кредитними коштами, строком по 28.07.2009 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 27.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 214898,37грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 була укладена генеральна кредитна угода за № 506, на підставі якої 03.08.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 014/02/3-1277-06.

Відповідно до п. 1.1 даного кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 28200 доларів США з встановленням строків погашення кредиту у відповідності до Графіка погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 14,00% річних , строком по 28.07.2009 року.

(а.с 8-11, 12 - 20)

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 15470,36доларівв США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2014 року становить 214898,37грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

(а.с. 24-26)

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторін по договору.

Позичальнику було направлено вимогу про усунення порушення умов Кредитного договору (а.с. 21-22). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості відповідачем не надано. Заборгованість також не сплачено.

На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість, яка станом на 27 серпня 2014 року становить 214898,37грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором за № 014/02/3-1277-06 від 03серпня 2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської Обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350586) заборгованість, яка станом на 27 серпня 2014 року складає 214898,37грн (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім грн. 37 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської Обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, рахунок № 37399695030021 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судовий збір у розмірі 2148,98грн (дві тисячі сто сорок вісім грн.. 98 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова