Справа № 635/11441/14-п
3/635/2757/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 г. с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: Харківська область, Харківський район, сел..Липці, вул..Степна, 25 за ст. 187 ч.2 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2014 р. з 09 - 00 год. до 13.00 год ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ВМ (с.Липці) Харківського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив адміністративний нагляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.
05.12.2014 р. працівниками Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 р. серія ХА № 931238.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.
Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: Харківська область, Харківський район, сел..Липці, вул..Степна, 25 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за адресою: Харківська область, Харківський район, сел..Липці, вул..Степна, 25, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 42255738, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/11441/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: