Рішення № 4225551, 15.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.09 р. Справа № 16/214

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м.Донецьк

про стягнення 16627,71грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Чередниченко В.І. – за довіреністю

від відповідача: Пильгун Л.М. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2009р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м.Донецьк про стягнення 16627,71грн., у тому за договором № 4595 від 02.06.2008р.: заборгованості в розмірі 5750,00грн., пені в розмірі 688,11грн., індексу інфляції в розмірі 552,00грн., 3% річних в розмірі 88,38грн.; за договором № 35/3897 від 03.09.2007р.: заборгованості в розмірі 9365,00грн., індексу інфляції в розмірі 131,11грн., 3% річних в розмірі 53,11грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.07.2009р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 35/3897 від 03.09.2007р., договір № 4595 від 02.06.2008р., рахунки, акти виконаних робіт, претензію від 06.09.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договорів, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та штрафні санкції.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач надав до суду уточнення до позову від 15.07.2009р. та просить не стягувати з відповідача нараховані за несвоєчасне виконання умов договору № 35/3897 суми індексу інфляції в розмірі 131,11грн. та 3% річних в розмірі 53,11грн., в іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод важкого верстатобудування” (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством „Шахтобудмонтажне управління № 1” (Замовник) були укладені договори за № 35/3897 від 03.09.2007р., за № 4595 від 02.06.2008р. (далі за текстом – договори), згідно яких Виконавець прийняв на себе зобов’язання надати житлові кімнати в гуртожитку для тимчасового проживання особам, які перебувають у відрядженні в м.Краматорську.

Згідно п.7.2. договору № 35/3897 від 03.09.2007р. строк його дії становить з моменту підписання до 31.12.2007р., та згідно п.6.1. договору № 4595 від 02.06.2008р. строк його дії становить з 02.06.2008р. та діє 31.12.2008р.

Згідно п.2.2. договору № 35/3897 від 03.09.2007р. в редакції додаткової угоди № 1 оплата за проживання 1 особи становить: - в кімнатах 5-го поверху – 20грн. 00коп. за добу з урахуванням ПДВ, - в кімнатах 1-го поверху – 45грн. 00коп. за добу з урахуванням ПДВ.

Згідно п.2.4. договору № 4595 від 02.06.2008р. оплата за проживання 1-ої особи становить: на 1-му поверсі одномісної кімнати – 70,83грн., крім того ПДВ – 14,17грн., всього – 85грн. за добу (враховуючи вихідні дні); на 1-му поверсі двомісної кімнати – 50,00грн., крім того ПДВ – 10,00грн., всього – 60грн. за добу (враховуючи вихідні дні); в кімнатах 5-го поверху – 20,83грн., крім того ПДВ – 4,17грн., всього – 25грн. за добу (враховуючи вихідні дні).

Відповідно до пункту 2.1. договору № 35/3897 від 03.09.2007р. Замовник направляє лист з переліком осіб, які будуть відрядженні, Виконавець направляє Замовнику рахунок, який Замовник зобов’язується оплатити протягом 5-ти банківських днів.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору № 4595 від 02.06.2008р. Замовник зобов’язаний перерахувати 50% передплати за надані послуги на поточний рахунок Виконавця до 25 числа поточного місяця. Інші 50% Замовник перераховує на підставі виставлених рахунків щомісячно, але не пізніше 10 числа звітного місяця.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Між сторонами були підписані акти виконаних робіт та позивачем на виконання умов договору № 35/3897 від 03.09.2007р. були направлені рахунки № 5104 від 28.03.2008р., № 5151 від 24.04.2008р., № 5196 від 29.05.2008р., які відповідачем були оплачені частково; на виконання умов договору № 4595 від 02.06.2008р. був направлений рахунок № 5610 за послуги надані в листопаді 2008р. на суму 5750,00грн., який не оплачений до теперішнього часу.

За розрахунком позивача сума заборгованості за договором № 35/3897 від 03.09.2007р. становить 9362,00грн., за договору № 4595 від 02.06.2008р. – 5750,00грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі, та визнання відповідачем наявності суми боргу перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором № 35/3897 від 03.09.2007р. в розмірі 9362,00грн. та за договором № 4595 від 02.06.2008р. в розмірі 5750,00грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 688,11грн., нарахованої за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором № 4595 від 02.06.2008р., суд виходить з наступного:

Згідно п.5.1. договору № 4595 від 02.06.2008р. у випадку затримки перерахування вартості послуг Замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожний день прострочки.

Однак, відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, з урахуванням вказаної норми Закону, сума пені складає 688,11грн. за період з 10.12.2008р. по 15.06.2009р.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Наданий позивачем розрахунок пеня визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 88,38грн. та індексу інфляції в розмірі 552,00грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 88,38грн. та індекс інфляції становить 552,00грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 88,38грн. та індекс інфляції в розмірі 552,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м.Донецьк про стягнення за договором № 4595 від 02.06.2008р.: заборгованості в розмірі 5750,00грн., пені в розмірі 688,11грн., індексу інфляції в розмірі 552,00грн., 3% річних в розмірі 88,38грн.; за договором № 35/3897 від 03.09.2007р.: заборгованості в розмірі 9365,00грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м.Донецьк (пр.Павших Комунарів, 188, м.Донецьк, 83023; ЄДРПОУ 00180924; р/р 26001301530370 у філії Київського відділення ПІБ м.Донецьк, МФО 334271) на користь Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області (вул.Орджонікідзе, 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306; ЄДРПОУ 00222999; р/р 26007301309 в Краматорському відділенні № 2865 Ощадбанку України м.Краматорськ, МФО 394222) заборгованість за договором № 4595 від 02.06.2008р. в розмірі 5750,00грн., пеню в розмірі 688,11грн., індекс інфляції в розмірі 552,00грн., 3% річних в розмірі 88,38грн.; заборгованість за договором № 35/3897 від 03.09.2007р. в розмірі 9365,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 164,48грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 309,04грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 15.07.2009р.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу № 16/214

Вик. Єрохіна В.В.