Рішення № 4225549, 15.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.09 р. Справа № 7/180

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата

До відповідача: Державного підприємства геологічного захисту “Шахта-2-біс” м.Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію – 163 759,61грн., заборгованості за реактивну електроенергію – 3 059,44грн.

За участю представників:

від позивача: Максецька О.С. - дов. № 79-09 "Д" від 29.12.2009р.

від відповідача: Кунченко В.А. - дов. № 277 від 14.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства геологічного захисту “Шахта-2-біс” м.Горлівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 163 759,61грн., заборгованості за реактивну електроенергію – 3 059,44грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №261 від 26.11.2002р. з додатками; свідоцтво про державну реєстрацію ДП гідреологічного захисту „Шахта 2-біс”; наказ №64Д від 21.05.2001р.; наказ №23 від 06.03.2009р.; рахунки за активну електроенергію за квітень – травень 2009р., за реактивну електроенергію за травень 2009р.

У відзиві №278 від 14.07.2009р. відповідач повідомив про сплату суми позову у повному обсязі – частково до подачі позову до суду, частково – після, в підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №261 від 26.11.2002р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.5 Договору, його укладено на термін до 31 грудня поточного року. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії або перегляд його умов.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.3 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у квітні – травні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію у квітні – травні 2009р. на суму 354 543, 63 грн., реактивну електроенергію у травні 2009р. на суму 3 059, 44 грн. та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію у квітні – травні 2009р. на суму 163 759, 61 грн., за реактивну електроенергію у травні 2009р. на суму 3 059, 44 грн.

В ході розгляду справи судом з’ясовано, що заявлена до стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 96 940, 56 грн. сплачена відповідачем платіжним дорученням №211 від 22.06.2009р. (оплачено 23.06.2009р.) та за реактивну елоектроенергію у розмірі 3 059, 44 грн. – платіжним дорученням №210 від 22.06.2009р. (оплачено 23.06.2009р.).

Таким чином, вказані суми оплачені відповідачем до подачі позовної заяви до суду (дата звернення позивача до суду 26.06.2009р.).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 96 940, 56 грн. та за реактивну елоектроенергію у розмірі 3 059, 44 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Також, в ході розгляду справи судом з’ясовано, що заявлена до стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію в залишковій частині в сумі 66 819, 05 грн. сплачена відповідачем платіжним дорученням №235 від 30.06.2009р. (оплачено 30.06.2009р.), тобто після подачі позову до суду (дата звернення позивача до суду 26.06.2009р.).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 66 819, 05 грн. підлягають припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволені вимог ВАТ “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата щодо стягнення з Державного підприємства геологічного захисту “Шахта-2-біс” м. Горлівка суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 96 940, 56 грн. та за реактивну елоектроенергію у розмірі 3 059, 44 грн. відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства геологічного захисту “Шахта-2-біс” м. Горлівка суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 66 819, 05 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства гідрогеологічного захисту „Шахта 2-біс” (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Вознесенського, 20а, ІПН 31402430) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, п/р 26000051801678 ФКБ Приватбанк, банк отримувач: Дон.Ру, МФО 335496) державне мито у сумі 668, 19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 127, 51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя