Рішення № 42255455, 24.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 643/4274/14-ц

2/643/2327/14

24.06.2014 р. Московський районний суд м.Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Бащук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2014 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13601 грн. 42 коп., судові витрати в розмірі 243.60 грн. посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 007-28511-140411 від 14.04.2011року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах викладених в тарифному пакети Віза класична. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. зі встановленим лімітом на суму 10 000 грн.

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 16.01.2014 року він має заборгованість за кредитом оскільки договір не виконав, заборгованість складається з заборгованості тіла кредиту 10320,12 грн., прострочене тіло кредиту - 2033,25 грн.,. та заборгованості за комісіями 1248,05 грн.. загальна сума 13601,42 гривень.

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 2-4

Позивач в судове засідання не з'явився, разом з позовом вказав на розгляд справи у відсутності представника та постановлені заочного рішення. (А.с.4)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, також повідомлений через СМІ оголошенням в газету ,,Слобідський край,, причин неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта - банк", та відповідачем був укладений договір № 007-28511-140411 від 14.04.2011року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах викладених в тарифному пакети Віза класична. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. зі встановленим лімітом на суму 10 000 грн.

а.с. 5-8

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 16.01.2014 року він має заборгованість за кредитом оскільки договір не виконав, заборгованість складається з заборгованості тіла кредиту 10320,12 грн., прострочене тіло кредиту - 2033,25 грн.,. та заборгованості за комісіями 1248,05 грн.. загальна сума 13601,42 гривень.

а.с. 16-17

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 243 грн.60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 549, 611,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором у розмірі 13601 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в сумі 243,60 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судові витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду в газеті ,,Слобідський край,, в сумі 336,50 гривні

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко