Рішення № 42255454, 24.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/10953/14-ц

пр.№ 2/643/4091/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014 Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) 29.08.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, вказавши в обґрунтування наступне.

14.03.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернула, належним чином щомісячні платежі не здійснює. Тому, просять суд стягнути заборгованість станом на 30.04.2014 р. в розмірі 11069 гр.85 коп., з яких: 4995 гр. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5309 гр. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 250 гр. (фіксована частина) та 515 гр. 23 коп. (процентна складова) і відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243 гр.60 коп.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

14.03.2011 р. між Банком та відповідачем укладений договір б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір оформлений сторонами письмово, у вигляді "заяви" аркш.8.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, загальна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.04.2014 р. становить 11069 гр.85 коп.

При підписанні заявки 03.12.2008 р. сторони письмово домовились про умови надання таких послуг, про тарифи Банку.

Дана обставина підтверджується особистим підписом Боржника на заявці (аркш.8 оборот).

Отже, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість за тілом кредиту з відсотками та штрафом належать стягненню з Боржника.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору від 03.12.2008 р. станом на 30.04.2014 р. в розмірі 11069 гр.85 коп., з яких: 4995 гр. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5309 гр. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 250 гр. (фіксована частина) та 515 гр. 23 коп. (процентна складова) на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп. та судові витрати в розмірі 242 грн. 40 коп. на рахунок №64993919400001.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.