Рішення № 4225497, 27.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар",

м. Миколаїв

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",

м. Нікополь ,Дніпропетровської області

про стягнення 8391,65 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Романенков О.О., довіреність №18 від 09.07.2009р.

Від відповідача: Шепотін В.С.., юрисконсульт, довіреність №62 від 30.06.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" 7795 ,38 грн. основного боргу, 393,05грн . пені , 48,99 грн.-3% річних ,153,73 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач надав відзив, в якому вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з тих підстав що відповідач не направив відповідачу разом з позовною заявою всі документи що підтверджують його позовні вимоги , у зв’язку з чим просять припинити провадження у справі.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сонар” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (покупець) був укладений договір №1313, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (товар) . Найменування , асортимент , номенклатура, сортамент, кількість, умови і строки поставки товару зазначені в специфікації .

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар , що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0008335 від 29.09.2008 року на суму 7741,56грн.,

№ РН-00008336 від 29.09.2009 року на суму 53,82грн..,

Всього товару було поставлено на суму - 7795,38 грн.

Відповідно пункту 4.1 договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату на протязі 20-ти банківських днів з моменту поставки товару та надання постачальником рахунку .

Строк виконання зобов’язання з оплати товару пов'язаний саме з моментом поставки цього товару, відповідач не надав жодних доказів того, що він не отримав відповідні рахунки або скористався своїм передбаченим статтею 666 ЦК України правом щодо витребування у продавця необхідних документів, що свідчить про отримання ним всіх передбачених договором (пункт 6.2. ) супровідних документів до продукції в тому числі й рахунків фактур.

Згідно додаткової угоди №1313-д/1 до договору №1313 від 29.09.2008 року ( пункт 2 ) сторони узгодили погашення кредиторської заборгованості у сумі 7741,56 грн. , згідно з графіком з січня 2009року по травень 2009 року .

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару не здійснив.

На день розгляду справи , відповідач доказів оплати 7795,38грн. не надав.

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині , що позивач не направив відповідачу разом з позовною заявою всі документи що підтверджують його позовні вимоги , суд вважає заперечення необґрунтованими, оскільки це не є підставою для припинення провадження у , і відповідач мав право відповідно до статті 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами справи. Заперечення відповідача в тій частині що поставка є без договірною , оскільки в накладній відсутнє посилання на договір, спростовується додатковою угодою №1313-д/1 до договору №1313 від 29.09.2008 року в пункті 2 якої зазначено що товар поставлено відповідно договору № 1313 від 29.09.2008 року в розмірі 7741,56 грн. захисту.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 7.5. договору у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків по договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який нараховується пеня , за кожний день прострочки. Пеня підлягає стягненню у сумі –393,05грн. за період з 01.12.2008року по 15.06.2009року ) .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом 3% річних підлягають стягненню у сумі 48,99грн. (за період 08.09.2008р. по 12.05.2009р. ) , інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –153,73грн. за період ( з грудня 2008року по травень 2009року).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі – 7795,38 грн. основного боргу, 393,05 грн. пені, 48,99грн.-3% річних , 153,73 грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонар” (54030,м. Миколаїв , вул. Лагерне поле ,5/12 , код ЕДРПОУ 24790030) - 7795 ( сім тисяч сімсот дев’яносто п’ять грн. 38 коп. основного боргу, 393( триста дев’яносто три )грн.05 коп. пені, 48 ( сорок вісім )грн. 99коп. -3% річних , 153( сто п’ятдесят три) грн.73 коп. інфляційні втрати, 101 (сто одну ) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 312( триста дванадцять ) грн. 48 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.07.2009року