Рішення № 4225496, 23.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 35/278-09

За позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-

рятувального) загону,

м. Кривий Ріг Дніпроптеровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2 919,22 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Пшеничний Ю.І., представник, дов.№3/558 від 27.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з постійного та обов’язкового аварійно-рятувального обслуговування та виконання технічних робіт –2 829,15 грн, пеню –5,19 грн, 3% річних –84,88 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №49/01 від 01.01.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі в сумі основного боргу у зв’язку зі сплатою його відповідачем.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказав на погашення боргу, на підтвердження чого надав платіжні доручення.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Криворізьким воєнізованим гірничорятувальним (аварійно- рятувальним) загоном - виконавець (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" - замовник (надалі –відпові-дач) було укладено договір №49/01 від 01.01.2007р. на постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування. До вказаного договору було укладено додаткову угоду з протоколом розбіжностей №1/23/01 від 01.01.2008р., в якій сторони узгодили вартість наданих послуг.

Згідно п. 1 договору предметом договору є організація і виконання за викликом замовника підрозділами Криворізького ВГРЗ невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, постійне і обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування та виконання робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу виконавця на об’єктах замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об’єктах замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів.

На виконання умов цього договору протягом грудня 2008р. позивач надав відповідачу обумовлені в договорі послуги, що підтверджується актами здачі-приймання робіт від 16.12.2008р., від 17.12.2008р., від 23.12.2008р. які підписані та скріплені печатками обох сторін. Всього надано послуг на суму 2 829,15 грн.

Відповідно до п. 4.7.6. договору перерахування коштів за виконані роботи проводяться протягом 10 днів на підставі рахунків, пред’явлених позивачем. Відповідач за надані послуги розрахувався, що підтверд-жується платіжними дорученнями №921 від 24.06.2009р., №922 від 24.06.2009р. та №923 від 24.06.2009р. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

За умовами п. 5.2. договору за порушення строків оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, яка відповідно до закону обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ. Пеня за період прострочення платежів за період з 26.12.2008р. по 13.03.2009р. становить 249,06 грн та підлягає стягненню в межах заявлених вимог - 5,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 26.12.2008р. по 13.03.2009р. складає 31,13 грн. В решті вимоги про стягнення річних 53,75 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені –5,19 грн та 3% річних –31,13 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 2 829,15 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" –52211, м. Жовті Води Дніпропетровської області, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901 (р/р 26006509602980 в КФ ВАТ «Банк Фінанси і Кредит», МФО 305835) на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону –50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 223а, код ЗКПО 33873405 (р/р 26004228946400 в Дніпропетровській обл. дир. ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 305653) пеню –5,19 грн (п’ять грн 19 коп), 3% річних –31,13 грн (тридцять одну грн 13 коп), витрати по сплаті держмита –100,16 грн (сто грн 16 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –306,88 грн (триста шість грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 22 липня 2009р.