Рішення № 42254211, 09.01.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2106/14-ц

Провадження №2/190/46/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.12.2014 р. ПАТ «ВТБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 167082,92 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 30.08.2012 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № R53100323630В і отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 36,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2015 р.. Станом на 02.07.2014 р. ОСОБА_2, порушивши умови договору, заборгував Банку 167082,92 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до положень ст. 74 ч. 6 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку SMS. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № R53100323630В Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50000,00 грн. на строк до 30.08.2015 р.. ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (а.с. 9-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 02.07.2014 р. відповідач заборгував Банку 25885,50 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 23260,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2071,13 грн. - інфляційні витрати, 524,66 грн. - 3% річних, 241,39 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 31311,47 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 2948,17 грн. - інфляційні витрати, 791,16 грн. - 3% річних, 80048,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту на загальну суму 167082,92 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, надавши кредитні кошти у сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 39265 від 30.08.2012 р. (а.с. 15), а відповідач умови кредитного договору не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 167082 (сто шістдесят сім тисяч вісімдесят дві) гривні 92 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що складається з 25885 гривень 50 копійок поточної заборгованості за кредитом, 23260 гривень 54 копійки простроченої заборгованості за кредитом, 2071 гривень 13 копійок інфляційних витрат, 524 гривні 66 копійок 3 відсотки річних, 241 гривні 39 копійок поточної заборгованості по відсотках, 31311 гривень 47 копійок простроченої заборгованості по відсотках, 2948 гривень 17 копійок інфляційних витрат, 791 гривень 16 копійок 3 відсотки річних, 80048 гривень 90 копійок пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту, а також 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 83 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя