26.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/350/14-ц
справа №2во/205/91/14
205/350/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28березня2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача діючого за довіреністю ОСОБА_4, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.03.2014 року та видачу виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка у розмірі пені «пеня 119,34 долари США, що в еквіваленті складає 953,99 грн.», замість вірного «пеня 119,34 долари США, що в еквіваленті складає 953,89 грн.».
У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст.219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2014 року по цивільній справі № 2/205/354/2014 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у резолютивній частині рішення помилково зазначений розмір пені «пеня 119,34 долари США, що в еквіваленті складає 953,99 грн.», на вірне «пеня 119,34 долари США, що в еквіваленті складає 953,89 грн.».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 42253978, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/350/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: