Вирок № 42253262, 06.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/760/40/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Стасюка Р. О.

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлово, Кемеровської обл., РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.12.1998 року Верхнерогачицьким районним судом Херсонської обл. за ч. 2 ст. 229-2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

15.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл. від 29.04.2004 року вирок суду змінений, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

06.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

27.05.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, 05.09.2011 року, приблизно о 12 год., знаходячись біля посту ДАІ, що по Одеській трасі при виїзді з м. Києва, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - героїн, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 10 мл. Після чого, ОСОБА_2, поклавши медичний шприц з героїном до своєї куртки, почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - героїн без мети збуту. Надалі, ОСОБА_2 громадським транспортом повторно незаконно перевіз наркотичний засіб - героїн без мети збуту до пр-ту 40-річчя Жовтня, 8 у м. Києві, де на зупинці громадського транспорту був затриманий працівниками міліції.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну (діацетилморфіну) становить 0,009 г.

Крім того, ОСОБА_2 14.11.2011 року, приблизно о 15.50 год., знаходячись по пр-ту Червонозоряному, 2 у м. Києві, повторно незаконно придбав у ОСОБА_3 для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 5 мл. Поклавши медичний шприц з опієм ацетильованим до кишені своєї куртки, ОСОБА_2 почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту. 14.11.2011 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_2, знаходячись по пр-ту Червонозоряному, 2 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г.

При попередньому дослідженні маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,049 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у 2011 році періодично вживав ін'єкційно опій ацетильований. У вересні 2011 року йому зателефонував наглядно знайомий, який запропонував до придбання опій ацетильований, на що він погодився. Він перерахував на повідомлений рахунок гроші в сумі 300 грн., після чого, отримав відомості про місце схованки наркотику. Він поїхав за повідомленою адресою, до посту ДАІ, що по Одеській трасі при виїзді з м. Києва, де під деревом у повідомленому місці знайшов шприц, як він вважав, з опієм. Вказаний шприц з наркотиком він заховав до своєї куртки і на маршрутці поїхав у Голосіївський р-н, де на зупинці громадського транспорту побачив працівників міліції. Він викинув шприц з наркотиком, проте, був затриманий працівниками міліції.

Крім того, у листопаді 2011 року він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_3 з метою придбання опію ацетильованого, оскільки знав, що остання продає опій за ціною 75 мл за 1 мл наркотику. Він домовився з ОСОБА_3 про зустріч біля пологового будинку на Севастопольській пл. 14.11.2011 року до обумовленого з ОСОБА_3 місця зустрічі під'їхав автомобіль «Деу Ланос». Він через відкрите вікно автомобіля передав до салону гроші в сумі 300 грн. і отримав медичний шприц з опієм в кількості 4 мл. Після чого, він пішов до зупинки громадського транспорту, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його захисник просили суд застосувати до підсудного п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, оскільки останній є хворим на активну форму туберкульозу (4 категорія.)

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів, які є належними і допустимими, в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив інкримінований злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 22.02.1996 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Синдром опійної залежності», є хворим на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з тим, що він є особою, хворою на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4.)

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази у справі: медичний шприц з героїном, масою 0,009 г; медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0,049 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення дослідження в сумі 337,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці (р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) витрати за проведення дослідження в сумі 234,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032) витрати за проведення дослідження в сумі 1 015,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: