Рішення № 4225323, 17.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/264

17.07.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/264

за позовом

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро”

до

Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції”

про

Стягнення 136674,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Марченко Г.В.

від відповідача

- Андреєва К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро” (надалі - ДП РСП “Київцентраеро”) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції” (надалі - ЗАТ Фінансова група “Страхові традиції”) про стягнення 133857,68 грн. основного боргу, 2817,27 грн. пені.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 080502 від 08.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні 17.07.2009 р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на май або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у в інших осіб.

Судом клопотання позивача не задовольняється, оскільки позивач не надав суду доказів, які свідчили, що невжиття судом вищезазначених заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

В судовому засіданні 17.07.2009 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 185487,60 грн. основного боргу та 2817,27 грн. пені.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2008 р. між ДП РСП “Київцентраеро” (виконавець) та ЗАТ Фінансова група “Страхові традиції" (замовник) укладено договір № 080502 про надання медичних послуг (надалі –договір), відповідно до якого, виконавець зобов’язався надавати необхідну кваліфіковану медичну допомогу (послуги) в умовах медико-санітарної частини особам, які застраховані замовником згідно з програмами, що зазначені у страховому полісі (договорах медичного страхування) та/або інших документах, що підтверджують надання страхового захисту по договору медичного страхування.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання договору позивач надав необхідно медичну допомогу особам, які застраховані відповідачем, з подальшим виставленням рахунків відповідачу на загальну суму 186765,20 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата послуг виконавця здійснюється за фактом надання даних послуг протягом 10-ти банківських днів з дня отримання звітних документів та рахунку.

На підтвердження наданих послуг позивачем в матеріалах справи знаходяться акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані обома сторонами. Відповідач надані послуги не оплатив.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором № 080502 від 08.12.2008 р. в сумі 186765,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований. Отже, визнаний судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2817,27 грн. пені.

Відповідно до п. 4.7. договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків за медичні послуги замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, пеня у сумі 2817,27 грн. судом задовольняється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції” (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро” (08307, м. Бориспіль-7, Аеропорт, код ЗКПО 13738233 ) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 186765,20 грн. основного боргу, 2817,27 грн. пені, 1895,83 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 27.07.2009 р.