Ухвала суду № 4225227, 23.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

23 липня 2009 р.

Справа № П-19/102

за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Державного комітету України по нафті і газу, який представляє ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства вул. Комунальна, 1, м. Надвірна, м. Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2,м. Надвірна, Надвірнадвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості на суму 3771 грн. 18 коп.

Cуддя Максимів Т. В.

При секретарі Гринюк О. В.

Представники:

Від відповідача: Ільків І.Д.-представник, (довіреність № б/н від 15.10.08. )

Від позивача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі Державного комітету України по нафті і газу, який представляє ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства звернувся в суд із позовом до ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" про стягнення заборгованості на суму 3771 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву вх. № 6228 від 15.07.09. про відмові від позовних вимог, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі 3771 грн. 18 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні подав докази сплати заборгованості, а саме платіжні доручення № 1060, 1061 від 26.06.09.

Відповідно до п. 4 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позовних вимог і відмову прийнято судом.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

За таких обставин, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", вул. Січинського, 2,м. Надвірна, Надвірнадвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 ( код 00275493 ) в доход Державного бюджету України- 102 грн. 00 коп. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з ВАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", вул. Січинського, 2,м. Надвірна, Надвірнадвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 ( код 00275493 ) в доход Державного бюджету ( код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гринюк О. В.