Рішення № 4225226, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.

Справа № 18/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали:

за позовом : Відкритого акціонерного товариства " Дятьківці", вул. Заводська ,3 , м. Коломия, Івано-Франіквська обл. 78200

до відповідача : Фермерського господарства " Овіс - Агро", с. Михальче , Городенківський р-н, Івано-Франківська обл., 78134

про : стягнення заборгованості в сумі 45220,00 грн. , з яких : 32300,00 грн.- основний борг, 12920,00 грн. - пеня.

За участі представників сторін :

від позивача: Мокляк Г.Я. (довіреність № 1 від 23.01.09р) - представник ;

від відповідача : не з»явилися

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 45220,00 грн. , з яких : 32300,00 грн.- основний борг, 12920,00 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення , причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір на постачання пивоварного ячменю №18/01/09 , згідно умов якого відповідач зобов»язався здійснити поставку ячменю пивоварного сорту «Мальз» в кількості 230 тон з термінами поставки з 19.01.09 р. по 01.04.2009 р. .

Згідно п. 2.1 даного Договору ціна за одну тонну ячменю становить 850,00 грн. враховуючи ПДВ.

Позивача, у відповідності до п. 4.1 зазначеного Договору, здійснив попередню оплату за товар шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок відповідача у розмірі 195500,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №35 від 19.01.2009 р..

Відповідач здійснив поставку товару частково в кількості 192 тони на загальну суму 163200,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями накладних , а саме:

– накладна від 18.02.09 р. - 18,25 т ;

– накладна №200 від 02.04.09 р. - 26,5 т ;

– накладна №139 від 02.05.09 р. - 23,77 т;

– накладна від 06.05.09 р. - 24,76 т;

– накладна №70 від 09.05.09 р. - 22,43 т ;

– накладна №73 від 19.05.09 р. - 27,83 т;

– накладна №80 від 23.05.09 р. - 15,01 т ;

– накладна № 79 від 23.05.09 р. - 21,30 т ;

– накладна № 80 від 01.06.09 р. - 12,15 т;

Таким чином, відповідачем непоставлено ще 38 тон ячменю пивоварного на суму 32300,00 грн..

Згідно п. 3.1 Договору №18/01/09 від 19.01.2009р . кінцевий термін поставки товару - 01.04.2009 р. .

Однак, в порушення договірних зобов»язань, відповідач взяті на себе зовбов»язання у визначений термін у повній мірі не виконав.

Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення поставки постачальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості непоставленого вчасно товару за кожний день прострочення поставки, що згідно поданого позивачем розрахунку становить 12920,00 грн. за період з 01.04.09 р. по 20.06.09 р.

Претензія позивача від 03.06.09 р. з вимогою здійснити поставку зерна або сплатити суму заборгованості з врахуванням штрафних санкцій залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45220,00 грн. , з яких : 32300,00 грн.- основний борг, 12920,00 грн. - пеня.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Фермерського господарства " Овіс - Агро", с. Михальче , Городенківський р-н , Івано-Франківська обл., 78134 ( код ЄДРПОУ 34367723) на користь Відкритого акціонерного товариства " Дятьківці", вул. Заводська ,3 , м. Коломия, Івано-Франіквська обл. 78200, ( код ЄДРПОУ 13640534) заборгованість в сумі –45220,00 грн., 452,20 грн-державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська О. С.