Вирок № 42250634, 16.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. Справа № 370/1683/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемка В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Музики А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №12014110210000373 від 28.06.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальна освіта, одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимого, останього разу 03.09.2013 року Макарівський районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, такий що не має державних нагород, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, останнього разу 03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, 70 KK України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.75 KK України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів

27.06. 2014 року в с.Бишів Макарівського району Київської області, на звалищі в кінці села, точного місця слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 незаконно придбав рослини маку, а саме зірвав дикоростучі рослини маку, після чого поклав їх до полімерного пакету чорного кольору, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

27.06.2014 року близько 14 години 30 хвилин ДІМ Макарівського PB ГУ МВС України в Київській області під час перевірки громадянина ОСОБА_1, який знаходиться на обліку KBI Макарівського PB ГУМВС України в Київській області, встановлено, що останній перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: с.Бишів вул. Комсомольська Макарівського району Київської області, при собі зберігав полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилися рослини зелено-коричневого кольору схожі на рослини маку. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 07.07.2014 року №813СВЕ представлені на експертизу фрагменти стебел із плодами-коробочками маку зелено - коричневого кольору вилучені у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 325,60г. Макова солома, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами KM України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800 та від 05.12.2012 № 1129) що не є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1 підтвердив суду всі обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що 27.06.2014 року близько 14 години 30 хвилин перебував на зупинці громадського транспорту за адресою: с.Бишів вул. Комсомольська Макарівського району Київської області, при собі зберігав полімерний пакет чорного кольору з маковою соломою вагою вказаною в обвинувальному акті.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1 показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.І ст. 317 KK України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше судимий, останнього разу 03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, 70 KK України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.75 KK України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є рецидив злочину.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення. волі.

Остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід вжитий, згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.10.2014 року у вигляді тримання під вартою необхідно залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК України призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2013 року у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, вжитий згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.10.2014 року у вигляді тримання під вартою - залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 16.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи (р/р № 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298) в розмірі 245 гривень 96 коп.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя В.О.Оберемко