Рішення № 4225041, 21.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р. Справа № 19/78-21/163-09

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Данилко І.М. дов. № 307 від 21.07.2009р.

3-й особи -

відповідача - Сидорчук В.Г. дов. б/н від 02.06.2009р.

розглянувши справу за позовом Прокурор Носівського р-ну, м. Носівка в особі ДП ДГ Носівська селекційно-дослідна станція Чернігівського інституту АПВ УААН, с. Дослідне

до ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 80697,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Носівського району Черніговської області в інтересах держави , в особі ДП ДГ Носівської селекційно-дослідної станції Чернігівського інституту АПВ УААН звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ТОВ "АТД "Української генетичної компанії" заборгованості в сумі 68 000,0грн., пені в сумі 12 697,17грн., посилаючись на те, що в процесі проведеної перевірки прокуратурою Носіївського району , встановлено, що між ДП ДГ Носівською селекційно-дослідною станцією Чернігівського інституту АПВ УААН, с. Дослідне (позивач) та ТОВ "АТД "Українська генетична компанія",(відповідач) укладено договір купівлі-продажу №1 від 01.02.2008р. позивач по накладній №16 від 01.02.2008р.передав відповідачеві товар на суму 236000,0грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Представник позивача за вх38188 від 21.07.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати , та надав змінений(зменшений ) розрахунок пені на суму 6933,23грн., зазначене клопотання прийняте судом на підставі ст.22 ГПК України .

За вх№18654 від 21.07.2009р.відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача доказів того, що він є органом державної влади або місцевого самоврядування.

Відповідач за вх№8189 від 21.07.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №1 від 01.02.2008р.

Згідно з умовами п.1.2. договору позивач зобов8язався поставити відповідачу насіння вівса сорту Нептун р.р. 2 р. у кількості 20тонн, насіння вівса сорту Нептун с/еліта у кількості 5 тонн, насіння вівса сорту Райдужний с/еліта у кількості 15 тонн на загальну суму 236 000,0грн.

В розділі три договору (п.,п.3.1.3.2, ) сторонами передбачено , що відповідач зобов*язався на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання даного договору (включно) здійснити попередню оплату позивачу ,у розмірі п*ятидесяти відсотків від загальної ціни , що становить сто вісімнадцять гривень. Остаточний розрахунок -п*ятдесят відсотків загальної ціни товару, що становить сто вісімнадцять тисяч гривень відповідач зобов'язаний провести до 01.04.2008р.

На виконання умов п.3.1. договору відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 50% від загальної ціни товару , що підтверджується банківською випискою рахунок №26086006062001/980 від 31.01.2008р. на суму 118 000,0грн.

На підставі укладеного договору купівлі-продажу №1 від 01.02.2008р., та здійсненої відповідачем 50% попередньої оплати позивач поставив відповідачеві насіння вівса сорту Нептун р.р. 2 р. , насіння вівса сорту Нептун с/еліта , насіння вівса сорту Райдужний с/еліта по накладній №16 від 01.02.2008р. на суму 236000,0грн., відповідачем товар було прийнято через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОХ№185320 від 29.01.2008р. ,однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати продукції , здійснив частково в сумі 50000,0грн. , що підтверджується банківською випискою позивача з КБ"Надра" від 19.08.2008р.. заборгованість складає 68000,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 68 000,0грн. основного боргу підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі п.4.2. договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в сумі 6933,23грн., за прострочку остаточного платежу, яка визнана судом обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача щодо витребування у позивача доказів того, що він є органом державної влади або місцевого самоврядування, слід відмовити, оскільки в клопотанні відповідач не надав обгрунтувань щодо доцільності витребування зазначених доказів для розгляду справи. Участь прокурора у розгляді справи передбачена ст.29 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача щодо витребування у позивача доказів того, що він є органом державної влади або місцевого самоврядування відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з "Агроторгівельного дому "Українська генетична компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю" (м.Харків, Червонозаводський р-н, пров.Ващенківський буд.,2, код 31942068, р/р 26008000116448 в Укрексімбанк в м.Харків, МФО 351618) на користь Державного підприємства дослідного господарства Носівської селекційно- дослідної станції Чернігівського інституту Агропромислового виробництва УААН(Чернігівська область, Носівський р-н, с.Дослідне, вул.Миру, 1, код 32995752, р/р 26003301370 у філії ВОБ №3261 м.Носівка, МФО 343262)- 68000,0грн. основного боргу, пеню в сумі 6933,23грн.

Стягнути з "Агроторгівельного дому "Українська генетична компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю" (м.Харків, Червонозаводський р-н, пров.Ващенківський буд.,2, код 31942068, р/р 26008000116448 в Укрексімбанк в м.Харків, МФО 351618)на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 749,33 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з "Агроторгівельного дому "Українська генетична компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю" (м.Харків, Червонозаводський р-н, пров.Ващенківський буд.,2, код 31942068, р/р 26008000116448 в Укрексімбанк в м.Харків, МФО 351618)на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 24.07.2009р.