Рішення № 4225009, 28.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2009 р.

Справа № 6/942

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Хозієнко С.М. - довіреність №2 від 20.01.2009р.

від відповідача Лебедева Л.В. - довіреність від 27.07.2009р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "ФБМ-Україна" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Валком-Монтаж" (м. Коростень)

про стягнення 335272,50 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 335272,50 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки №138 від 01.11.2007р., з яких 13185,00 грн. основний борг, 322087,50 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

13.07.2009р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов в розмірі ціни позову 335272,50грн., державного мита у розмірі 3352,73грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача (а.с.20-21).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Надала уточнений розрахунок позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем 2000,00грн. основного боргу, відповідно до якого станом на 28.07.09р. заборгованість відповідача складає 333272,50 грн., з яких 11185,00 грн. основний борг, 322087,50 грн. за користування чужими грошовими коштами (а.с.27). Також надала клопотання, яким уточнила банківські реквізити позивача та відповідача, та при винесенні рішення просить їх врахувати (а.с.28) та клопотання, в якому просить суд зменшити стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами до 300000,00грн. (а.с.29). Заяву про забезпечення позову від 08.07.09р. за вих.№132 підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву та платіжне доручення №426 від 27.07.09р. про сплату залишку основного боргу в сумі 11185,00 грн. Просить суд зменшити нараховані позивачем штрафні санкції за користування грошовими коштами в межах подвійної облікової ставки НБУ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року між Приватним підприємством "ФБМ-Україна" (Позивач) та Приватним підприємством "Валком-Монтаж" (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу продукції №138, відповідно до умов якого Продавець (позивача) продає, а Покупець (відповідач) купує кріпильно-будівельні матеріали (далі -товар) в асортименті та кількості, вказаних у погоджених сторонами в заявці(ках) покупця і за цінами, вказаними у рахунку (а.с.8-10).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами всіх своїх зобов'язань (п.13.1 договору).

Згідно п.4.1 договору продавець зобов'язується продати товар покупцю в потрібній кількості, потрібної якості та у передбачені даним договором строку згідно з видатковою накладною чи рахунком-фактурою.

Покупець зобов'язується прийняти товар зі складу продавця згідно з видатковою накладною та оплатити вартість товару в повному обсязі і в обумовлені строки (п.4.2 договору).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється покупцем по 100% оплаті з відстрочкою платежу 10 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (який підтверджується видатковими накладними) шляхом банківського переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у національній валюті України (гривня).

На виконання умов договору позивач за період з 01.11.07р. по 27.11.08р. відпустив відповідачу товар на суму 204046,20 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, залишок боргу на день пред'явлення позову складає 13185,00 грн.

24.02.09р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№41/1 про сплату боргу (а.с.11-12).

За період розгляду справи в суді відповідач погасив основний борг в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи (а.с.34-43,47) та видатковими накладними (поверненнями) №ВП-0000001 та №ВП-0000002 від 22.04.09р. на суму 1290,00 грн. (а.с.33,46).

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 322087,50 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу на день розгляду справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Стосовно стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 11.4 договору передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару відповідно з умовами п.6.2 договору понад 6 (шість) днів, продавець має право додатково стягнути з покупця 15% (процентів) за кожен день прострочки, за користування чужими грошовими коштами від суми несплати товару.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 ст.692 ЦК України).

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зменшення судом стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами до суми 300000,00 грн.

З огляду на те, що користування грошовими коштами не є штрафними санкціями в розумінні ст.230 ГК України, суд не вправі їх зменшити. Тому дане клопотання позивача розцінюється судом як заява про відмову від частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 300000,00 грн. за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення основного боргу в сумі 13185,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору в зв'язку зі сплатою після пред'явлення позову. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 22087,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Заяву позивача про забезпечення позову суд відхиляє, враховуючи повну сплату відповідачем суми основного боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених та обгрунтованих вимог.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Валком-Монтаж" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Пацаєва, 3, код 31012215)

- на користь Приватного підприємства "ФБМ-Україна" (03115, м.Київ, вул.Святошинська, 1, р/р 26008000611701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код 32854507) - 300 000,00 грн. за користування чужими грошовими коштами, а також 3131,85 грн. сплаченого державного мита та 293,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам