Рішення № 4224876, 28.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа№ 11/135

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Прокурор Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави –уповноважений державний орган: Державний комітет лісового господарства України в особі: Державного підприємства „Старосамбірське лісомисливське господарство”, м.Старий Самбір Львівської області

До відповідача: Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод”, м.Львів

Про стягнення 3897,87грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - прок. посвідчення № 148

Від позивача: Щербан-юр.доручення № 93 від 18.05.2009року

Від відповідача: Ємков-юр.доручення № 430/6 від 30.03.2009року

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави –уповноважений державний орган: Державний комітет лісового господарства України в особі: Державного підприємства „Старосамбірське лісомисливське господарство” про стягнення із Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод” 3897,87грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.07.2009року.

В судовому засіданні 09.07.2009року судом оголошувалась перерва до 27.08.2009проку для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує частково.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились

Суть спору: В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачу пиломаріалів необрізних хвойних порід в кількості 16.2куб.м. та фансировини березової в кількості 7,10куб.м. на загальну суму 7156,16грн.

Факт поставки підтверджується товарно-транспортними накладними:

- серії ЛБ № 005295 від 20.09.2007року на суму 4614,36грн.;

- серії ЛБ № 000164 від 25.01.2008року на суму 2541,80грн.;

та дорученнями серії НАЯ № 195122 від 20 вересня 2007року та № 195794 від 25 січня 2008року виданими на ім’я Пивоварника І.В., копії яких долучено до матеріалів справи.

За даний товар відповідач розрахувався не повністю внаслідок чого за ним числиться заборгованість в сумі 3897,87грн.

01.06.2009року позивачем надіслано відповідачу претензію № 236 про погашення вищезазначеної заборгованості.

Оскільки, за твердженням позивача борг не погашений, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими частково, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, який звертається до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді.

У ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»вказано, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів. В даному випадку шкода заподіяна державі в особі Державного підприємства „Старосамбірське лісомисливське господарство”.

Прокурор в позовній заяві посилається на поставку позивачем відповідачу товару згідно товарно-транспортних накладних серії ЛБ № 005295 від 20.09.2007року на суму 4614,36грн. та серії ЛБ № 000164 від 25.01.2008року на суму 2541,80грн.

Загальна вартість поставленого товару складала 7156,16грн.

Як зазначено у позовній заяві станом на 01.06.2009року заборгованість відповідача по вищезазначених накладних складає 3897,87грн.

Однак, відповідач заперечує цю суму, в підтвердження чого представлено акт звірки розрахунків між Державним підприємством „Старосамбірське лісомисливське господарство” та Державним підприємством „Львівський бронетанковий завод” відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 червня 2009року складає 606,02грн.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод”, м.Львів, вул. Стрийська, 73 (код ЄДРПОУ 07985602) на користь Державного підприємства „Старосамбірське лісомисливське господарство”, Львівська область, м.Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2 (код ЄДРПОУ 00992421) 606,02грн. боргу.

3.Стягнути із Стягнути із Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод”, м.Львів, вул. Стрийська, 73 (код ЄДРПОУ 07985602) в дохід державного бюджету 16,32грн. державного мита та 22,42грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову відмовити.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя