ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.07.09 р. Справа № 14/230пд
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної
фірми „Оникс”, м.Донецьк
про визнання недійсним договору №262/542 (купівлі-продажу на умовах оплати з
відстрочкою платежу) від 02.03.2006р.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Оникс”, м.Донецьк, про визнання недійсним договору №262/542 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 02.03.2006р.
29.07.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №29/230 від 29.07.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу грошові кошти в сумі 1952153,25 грн., що знаходяться на рахунках в банківських установах: 1) 26004301745490 у філії ГУ „Промінвестбанк”, МФО 334635, ЄДРПОУ 02074346; 2) 26005132876000 в Обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 02074346.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно із ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
За приписом п.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування забезпечення позов” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
При цьому, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/230пд не доведене відповідними обставинами.
Зокрема, за висновками суду, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували вчинення відповідачем дій, направлених на приховування належного йому майна, інших дій, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.
Крім цього, як встановлено, на теперішній час позивачем взагалі не заявлено позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1952153,25 грн. При цьому, позивачем до матеріалів справи також не надано документів, якими б підтверджувався факт перерахування на користь відповідача цих грошових коштів.
За таких обставин, заява №29/230 від 29.07.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/230пд підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви №29/230 від 29.07.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі „Оникс”, м.Донецьк грошові кошти в сумі 1952153,25 грн., що знаходяться на рахунках в банківських установах: 1) 26004301745490 у філії ГУ „Промінвестбанк”, МФО 334635, ЄДРПОУ 02074346; 2) 26005132876000 в Обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 02074346.
Суддя Левшина Г.В.
Судове рішення № 4224838, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/230пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: