ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.01.2015 Справа № 904/2976/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. по справі № 904/2976/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м. Жовті Води,
про стягнення 106667,73 грн., -
за скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на дії органів державної виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 30.10.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44413218 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.14р. у справі №904/2976/14. Визнано незаконною та скасовано постанову від 30.10.14р. ВП №44413218 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.14р. у справі №904/2976/14. Зобов'язано орган ДВС поновити виконавче провадження ВП №44413218, про що винести відповідну постанову.
Не погодившись з даною ухвалою, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно якої просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 гривень.
Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі - 609,00 грн.
Проте, скаржник взагалі не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 по справі № 904/2976/14 повернути.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Судді: О.Г. Іванов
І.М. Подобєд
Судове рішення № 42248083, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2976/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: