Ухвала суду № 42248077, 12.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/7575/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7575/14

за позовом приватного підприємства "Донмед", с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 924 599,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі №904/7575/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на користь приватного підприємства "Донмед" основний борг у сумі 2 924 599,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 58492 грн.

Не погодившись з рішенням суду, комунальний заклад "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також разом з апеляційною скаргою комунальним закладом "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке мотивовано відсутністю достатнього фінансування на кінець року.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником надано гарантійний лист №1817 від 29.12.2014р., згідно якого оплату буде здійснено згідно бюджетного фінансування у І кварталі 2015р.

Комунальним закладом "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" не надано жодного належного доказу в розумінні статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження тяжкого майнового стану, який свідчить про відсутність/недостатність грошових коштів на розрахункових рахунках скаржника для оплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ про відстрочення до ухвалення рішення по справі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7575/14 - відмовити.

Апеляційну скаргу комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7575/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.66146/4-32/3-15 від 08.01.2014 року з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус