Рішення № 4224802, 20.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2009 р.

Справа № 21/1131

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариство Комерційний банк "НАДРА" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

про - розірвання договору банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009 року

- зобов'язання відповідача перерахувати кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку позивача № 26000000174001 в філії відповідача на рахунок № 26104007907014 в центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк", м. Хмельницький, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Жеребецька М.Ю. - за довіреністю від 19.05.2009 року.

відповідача: Гринчук М.О. - за довіреністю від 27.02.2009 року.

з оголошенням перерви у судовому засіданні

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати договір банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року, зобов’язати ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління перерахувати грошові кошти в сумі 2100000,00 грн., 1203000,00 грн. та 591,91 грн. з рахунку ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” № 26000000174001 в філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління на рахунок № 26104007907014 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач взятих на себе за господарсько-правовим договором № 02/1302 від 02.02.2009 року не виконав. Зокрема, згідно належним чином оформлених платіжних доручень № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року з відповідними відмітками банку, позивачем списано з рахунку кошти, проте кошти отримувачем не отримані. Відповідач повідомив, що внаслідок введення тимчасової адміністрації та з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану, банк не має можливості задовольнити вимоги позивача по взятих на себе обов’язків за договором. Таку відмову відповідача у здійсненні розрахунково-касових операцій вважає протиправною, оскільки вона не узгоджується з вимогами Законів України „Про банки та банківську діяльність”, „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні”, пунктів укладеного між сторонами договору. При цьому посилаються також на ст. 1066 ЦК України, ст.ст. 2, 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” .

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Вказали, що внаслідок введення тимчасової адміністрації та з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану, на даний момент банк не має можливості задовольнити вимоги позивача по взятих на себе обов’язків за договором.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” (надалі - позивач) та ВАТ КБ „Надра” (надалі - відповідач) укладено договір банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року. За умовами договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України (п. 1.1).

Згідно з пунктом 2.2.1 договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України. Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що позивач має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг. Згідно з п.п. 2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача, у відповідності з чинним законодавством України. Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення позивачем розрахункових документів. Платежі з рахунку позивача відповідач виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня.

На підставі укладеного договору № 02/1302 від 02.02.2009 року, для здійснення грошового переказу на рахунок позивача № 26104007907014 в Центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" в м. Хмельницькому, було позивачем подано до відповідача платіжні доручення № 19 від 23.04.2009 року на суму 2100000,00 грн., № 20 від 26.05.2009 року на суму 1203000,00 грн. Вказані суми були списані відповідачем з рахунку, проте на рахунок позивача № 26104007907014 в Центральному відділенні філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" в м. Хмельницькому не надійшли.

Листом № 3098 від 02.06.2009 року відповідач для виходу із ситуації, що склалась з коштами позивача в розмірі 3303000 грн., які знаходяться на транзитному рахунку відповідача, запропонував щомісячно виводити певну частину невиконаних зобов’язань, при умові надходження грошових коштів з інших комерційних банків та внесення готівки на поточний рахунок позивача відкритий у відповідача.

15.06.2009 року позивачем в адресу відповідача була направлена заява за № 3222 про розірвання договору банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року та заява № 323 про закриття поточного рахунку № 26000000174001, а залишок коштів перерахувати на рахунок позивача № 26104007907014 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код 05513922.

На перерахування залишку коштів позивачем передано до банку платіжне доручення № 21 від 15.06.2009 року на суму 591,91 грн. Однак, кошти одержувачем отримані не були.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся із позовом до суду.

Також судом встановлено, що на підставі ст. ст. 75, 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято постанову № 59 від 10.02.2009 року „Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ „Надра”, якою строком на 1 рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року у відповідача призначено тимчасового адміністратора - Жуковську В.Б. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року. Відповідне оголошення було розміщено в газеті „Урядовий кур’єр” № 26 від 13.02.2009 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки відповідача за вих. №05/4012 від 09.07.2009 року, станом на 09.07.2009 року залишок коштів на розрахунковому рахунку № 26000000174001 позивача, який відкритий в філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ, складає 3303598,25 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що позивач має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг. Згідно з п.п. 2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача, у відповідності з чинним законодавством України. Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення позивачем розрахункових документів. Платежі з рахунку позивача відповідач виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня.

Вказана договірна норма кореспондується з положення ст. 8.1 Закону України „Про платіжні системи та перекази коштів в Україні”, відповідно до якої банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов’язаний виконати доручення, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. При цьому пункт 8.4 статті 8 Закону визначає строки виконання банками міжбанківського переказу, які не повинні перевищувати трьох операційних днів (для внутрішньобанківського переказу - двох операційних днів).

Відповідно платіжні доручення клієнтів виконуються банком протягом цього ж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня і не можуть перевищувати два операційні дні для внутрішньобанківського переказу коштів, а для міжбанківського переказу коштів не можуть перевищувати три операційні дні або в інші строки, якщо це передбачено в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов’язання не перерахував з рахунку позивача кошти на суму 2100000,00 грн., 1203000,00 грн., 591,91 грн. на підставі платіжних доручень позивача №19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року.

При вирішенні спору судом також враховується, що згідно ст. 85 Закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Згідно ст. 1 Закону України „Про банки та банківську діяльність” мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У зв’язку із зазначеним дія мораторію не поширюється на виконання платіжних доручень клієнтів банку про зарахування коштів з їх рахунків у інші установи банків, оскільки чинним законодавством забороняється лише стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

Також судом враховується, що згідно ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Аналогічні положення містяться у розділі 6 договору.

Судом приймається до уваги, що заяви позивача за № 3222 про розірвання договору банківського рахунку № 02/1302 від 02.02.2009 року та № 323 про закриття поточного рахунку № 26000000174001 залишені відповідачем без відповіді та реагування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати договір банківського рахунку №02/1302 від 02.02.2009р. укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницький обласний завод”, м. Хмельницький.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) перерахувати грошові кошти в сумі 2100000 грн., 1203000 грн. та 591,91 грн. з рахунку ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” № 26000000174001 в філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління на рахунок №26104007907014 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс Банк” в м. Хмельницькому, МФО 302537, код 05513922 шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями № 19 від 23.04.2009 року, № 20 від 26.05.2009 року, № 21 від 15.06.2009 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” м. Хмельницький (вул. Чорновола, 24, код ЄДРПОУ 05513922) суму 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк