Рішення № 4224738, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/336

15.07.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕКС - К»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»

Про

стягнення 6 841,80 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача : Горностай А.В. –предст. за дов. № б/н від 18.05.09 р.

Від відповідача : не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕКС-К»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»про стягнення 6 841,80 грн. боргу у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати наданих послуг з тонування скла.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09 р. було порушено провадження у справі № 37/336, розгляд справи призначено на 15.07.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 22.06.09 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.09 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАРКС-К»на підставі виставлених Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»рахунків-фактур № СФ-0001175 від 17.11.08 р. на суму 6 174,82 грн. та № СФ-0001198 від 25.11.08 р. на суму 666,98 грн. були надані послуги з тонування скла.

Позивачем ці послуги були виконані в повному обсязі та прийняті відповідачем, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000370 від 26.11.08 р. на суму 6 174,82 грн. та № ОУ-0000371 від 26.11.08 р. на суму 666,98 грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У зв’язку з тим, що відповідач не оплатив надані послуги, 19.03.09 р. ТОВ «СОЛАРЕКС-К»направило на адресу ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» претензію з вимогою сплатити грошову суму у розмірі 6 841,80 коп. за надані послуги з тонування скла, яка була вручена представнику відповідача 20.03.09 р., докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника стверджував, що ним належним чином виконані зобов’язання щодо надання послуг з тонування скла, рахунки на оплату послуг виставлено відповідачу 17.11.08 р., тоді як ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»зобов’язання щодо оплати за надані послуги не виконало, розрахунок з позивачем не здійснило, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6 841,80 грн., які позивач просить стягнути.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕКС-К»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»боргу у розмірі 6 841,80 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕКС-К»підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»(01023, вул. Леоніда Первомайського, 5-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 34414280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕКС-К»(01021, вул. Грушевського, 28/2-А, н/п № 43, м. Київ, код ЄДРПОУ 33059632) 6 841 (шість тисяч вісімсот сорок одну) грн. 80 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.