Ухвала суду № 42246733, 05.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" січня 2015 р.№ 916/3931/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився,

від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання експерта (зареєстроване за вх. № 2-5729/14 від 10.12.2014 р.) по справі № 916/3931/14 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства „ВИТА-МЕД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. по справі № 916/3931/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження по справі та надіслано її матеріали до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2014 р. виправлено описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. про зупинення провадження у справі, викладено поставлене на вирішення судового експерта питання в наступній редакції: „Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на протоколах від 08.09.2014 р. № 2 та 2/1 загальних зборів засновників та на новій редакції статуту ПП „ВИТА-МЕД" від 08.09.2014 р. власноручно ОСОБА_4 або іншою особою?".

10.12.2014 р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання експерта від 04.12.2014 р. № 6233/02, надіслане супровідним листом (зареєстрований за вх. № 2-5729/14), в якому просить надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, вирішити питання щодо оплати вартості експертизи, а також конкретизувати об'єкт дослідження.

Господарським судом Одеської області листом від 15.12.2014 р. витребувано матеріали справи у експертної установи, якою повернуто справу до суду 12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. поновлено провадження у справі № 916/3931/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 05.01.2015 р.; зобов'язано позивача надати докази, названі у клопотанні експерта, зареєстрованому 10.12.2014 р. за вх. № 2-5729/14.

На виконання вказаної вище ухвали суду позивачем надано оригінали додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та докази оплати вартості останньої, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання експерта про представлення додаткових доказів, провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України повторно зупиняє з мотивів, названих в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. з урахуванням ухвали суду від 25.11.2014 р. про виправлення описки.

Окремо господарський суд вважає за потрібне роз'яснити судовому експерту, що дослідженню підлягають підписи від імені ОСОБА_4 на протоколах від 08.09.2014 р. № 2 та 2/1 загальних зборів засновників та на новій редакції статуту ПП „ВИТА-МЕД" від 08.09.2014 р., а підпис від імені ОСОБА_4, розміщений в середній правій частині оборотної сторони статуту, досліджувати не слід.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання експерта про надання додаткових доказів.

2. Повторно зупинити провадження по справі № 916/3931/14.

3. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи № 916/3931/14 для продовження судової почеркознавчої експертизи № 6233/02.

4. Копію ухвали надіслати: ПП „ВИТА-МЕД" (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Чуйкова,16); ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1); ОСОБА_3(67600, АДРЕСА_2).

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман