Ухвала суду № 42246627, 06.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/94/15

УХВАЛА

06 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкову вимогу відповідача № 1505-15 від 02.09.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 1973,01 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов підписаний представником позивача, проте в позові не зазначені ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником на підставі довіреності виданої виконавчим директором ПАТ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження виконавчого директора щодо представництва інтересів ПАТ (копії документів, з яких вбачається призначення ОСОБА_1 виконавчим директором та його повноваження (копія статуту).

До позову не наданий документ про сплату судового збору.

До суду поданий адміністративний позов про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, проте фактично позивач пред'явив позовну вимогу до відповідача про скасування податкової вимоги. В тесті позову позивач не зазначає про прийняття відповідачем будь-яких податкових повідомлень-рішень. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Крім того, позивач зазначає, що ним своєчасно сплачений податок, якій зазначений в податковій вимозі, проте будь-яких доказів цих обставин позивач не зазначає, та копій відповідних документів до суду не надає. Також ним не надано копії декларації по орендній платі з самостійно визначеними податковими зобов'язаннями.

Також є незрозумілим зазначення в позові про невідомість засобів зв'язку з відповідачем - суб'єктом владних повноважень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову з копіями необхідних документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 січня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

17.01.15