Ухвала суду № 42246624, 06.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.01.2015
Номер справи
815/89/15
Номер документу
42246624
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/89/15

УХВАЛА

06 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції (Савранське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції (Савранське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкову вимогу відповідача №35697-15 від 02.02.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 3334,15 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов підписаний представником позивача, проте в позові не зазначені ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником на підставі довіреності виданої виконавчим директором ПАТ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження виконавчого директора щодо представництва інтересів ПАТ (копії документів, з яких вбачається призначення ОСОБА_1 виконавчим директором та його повноваження (копія статуту).

До позову не наданий документ про сплату судового збору.

До суду наданий адміністративний позов про скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, проте фактично позивач пред'явив позовну вимогу до відповідача про скасування податкової вимоги. В тесті позову позивач не зазначає про прийняття відповідачем будь-яких податкових повідомлень-рішень. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Позивач просить скасувати податкову вимогу №35697-15 від 02.02.2014 року, проте надає до позову копію податкову вимогу №35697-15 від 02.02.2014 року вимоги

Також позивач не надає до позову копії декларації по орендній платі з самостійно визначеними податковими зобов'язаннями.

Також є незрозумілим зазначення в позові про невідомість засобів зв'язку з відповідачем - суб'єктом владних повноважень. Крім того, необхідно чітко зазначити відповідача. Відповідачем зазначена Любашівська об'єднанна ДПІ (Савранське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області. Якщо це Любашівська ОДПІ, то незрозуміло зазначення адреси Савранського відділення. Якщо позивач має на увазі Савранське відділення, то необхідно обґрунтувати правовий статус відділення, його повноваження щодо прийняття рішень відносно платників податків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову з копіями необхідних документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції (Савранське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 січня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

17.01.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 42246624 ?

Документ № 42246624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42246624 ?

Дата ухвалення - 06.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42246624 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42246624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42246624, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42246624, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42246624 відноситься до справи № 815/89/15

Це рішення відноситься до справи № 815/89/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42221170
Наступний документ : 42246627