Справа 2-7166/14
№760/23625/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі - Загородній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в жовтні 2014 р. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 495/П/55/2007-840 від 24.10.2007 р. в сумі 8373,93 доларів США та 25002,05 грн., посилаючись на те, що 24.10.2007 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 495/П/55/2007-840, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9876,0 доларів США, зі сплатою за використання кредитних коштів 12,8 відсотків річних, строком по 24.10.2012 р.
Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору.
Відповідачі мають прострочену заборгованість по кредиту станом на 09.09.2014 р. в розмірі 10308,16 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 6203,74 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 80189,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2170,19 дол. США, що еквівалентно 28052,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1313,86 дол. США, що еквівалентно 16983,05 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 620,37 дол. США, що еквівалентно 8019,0 грн.
Ухвалою суду від 26.11.2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву до суду в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив розглядати справу у відсутність представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надіслала письмові заперечення, в яких просила застосувати строки позовної давності, вказала, що останній платіж було здійснено 28.12.2010 р., отже позовна давність починає свій перебіг з 21.01.2011 р. Просила розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24.10.2007 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 495/П/55/2007-840 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9876 доларів США зі сплатою за використання кредитних коштів 12,8 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 24.10.2012 р. Цільове використання кредиту: на придбання автотранспортного засобу.
Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу на поточний рахунок № НОМЕР_1, шляхом внесення готівкою на поточний рахунок або безготівковим перерахуванням. Сума мінімального необхідного платежу складає 221,75 долари США.
Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця.
ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» надав позичальнику кредитні кошти в сумі 9876 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 24.10.2007 р.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаий сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж по кредитному договору надійшов 27.04.2012 р.
З огляду на викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору та станом на 09.09.2014 р. заборгованість становить 10308,16 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 6203,74 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 80189,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2170,19 дол. США, що еквівалентно 28052,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту за період з 09.09.2013 р. по 09.09.2014 р. в розмірі 1313,86 дол. США, що еквівалентно 16983,05 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 620,37 дол. США, що еквівалентно 8019,0 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Пунктом 7.3 кредитного договору визначено, що сторони, керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Оскільки сторонами збільшено строк позовної давності, останній платіж по кредитному договору надійшов 27.04.2012 р., суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строки позовної давності.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, що складається з: заборгованість за кредитом в сумі 6203,74 долари США, заборгованість по сплаті відсотків 2170,19 доларів США, пеня за прострочення сплату кредиту 16983,05 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8019,0 грн.
Судовий збір в сумі 1332,44грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 553-554, 611, 614, 615, 257, 258, 259, 261, 267 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 8373 (вісім тисяч триста сімдесят три) долари США 93 цента.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» пеню в сумі 16983,05 грн., штраф - 8019,0 грн., судовий збір в сумі 1332,44 грн., а всього стягнути 26334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 49 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ: Кушнір С.І.
Судове рішення № 42246155, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: