Рішення № 42246113, 24.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2014 Справа № 756/11429/14-ц

Унікальний номер 756/11429/14-ц Справа № 2/756/4550/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (надалі - ПАТ «СК «Брокбізнес») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

16.09.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue. Також 09.10.2012 року укладено додаткову угоду № 1. Згідно умов додаткової угоди відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000, 00 грн. зі сплатою 28% річних та з терміном повернення кредиту в строк до 08.10.2013 року.

07.04.2006 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ПрАТ «СК «Брокбізнес» укладено договір страхування фінансового ризику № 014-2064. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов'язання вразі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми страхувальнику, а страхувальник зобов'язався сплатити страховий платіж у визначені договором терміни і виконувати інші умови договору.

Заявлений АТ «Брокбізнесбанк» розмір заборгованості у сумі 10 058, 52 грн. був відшкодований позивачем в повному обсязі, тим самим набувши право звернення до відповідача із регресною вимогою.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 10 458, 52 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

09.10.2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску НОМЕР_1 (а.с. 4).

07.04.2006 року між ЗАТ «СК «Брокбізнесстрахування» та АБ «Брокбізнесбанк» укладено договір страхування фінансового ризику № 014-2064 (а.с. 6-8).

П. 1.1 договору страхування страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового відшкодування в межах страхової суми страхувальнику, а страхувальник зобов'язався сплатити страховий платіж у визначенні договором терміни та виконувати інші умови договору.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем передбачених договором зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 10 458, 52 грн., яка складається із:

Актами № 44/фр службового розслідування від 16.05.2013 року (а.с. 8 на звороті) та акту № 109/фр службового розслідування від 31.07.2013 року подія неповернення відповідачем кредиту визнана страховим випадком та прийнято рішення про сплату на користь АТ «Брокбізнесбанк» суми страхового відшкодування у розмірі 10 458, 52 грн.

Суму страхового відшкодування сплачено позивачем на користь страхувальника в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 9, 10 на звороті).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 625, 993, 1166, 1188, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871, р/р 2650401301417, в АТ «БМ Банк», МФО 380913) суму страхового відшкодування в розмірі 10 458 (десяти тисяч чотирьохста п'ятдесяти восьми) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871, р/р 2650401301417, в АТ «БМ Банк», МФО 380913) судовий збір у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.