Ухвала суду № 4224533, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/438

23.07.09

За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

До Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Про стягнення 10037420,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ткачук Н.Ф. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»до закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»про стягнення з останнього 10037420,86 грн. заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, а також пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. про надання кредиту у формі кредитної лінії.

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем договору № 154 від 27.12.2005 р. в редакції додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 р. Зокрема, як зазначає позивач, на виконання умов вказаного договору, укладеного між сторонами, позивач 10.04.2008 р. відкрив відповідачеві кредит у формі кредитної лінії з лімітом на загальну суму 5000000 грн. зі сплатою 19,5 відсотків річних. Додатковим договором № 04 від 20.08.2008 р. ліміт кредитування збільшено до 8500000 грн., а додатковим договором № 05 від 06.10.2008 р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 22 % річних. Згідно з умовами спірного договору кредит був виданий відповідачеві на строк до 30.01.2009 р.. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору кошти відповідачу були видані на позичковий рахунок № 20726001039501 в розмірі 6804951 грн. та на позичковий рахунок № 20629001039501 в розмірі 1683104 грн. Всього було видано 8488055 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до позовної заяви.

Станом на день подання позову зобов'язання відповідача по кредитному договору № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. щодо повернення позивачеві суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також неустойки й інших виплат залишилися, за твердженням позивача, не виконаними.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/438 та призначено розгляд справи на 23.07.2009 р..

У судове засідання представники відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На вимогу суду позивачем було подано офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю дооформлення документів, необхідних для залучення інвестицій для погашення заборгованості та вирішення спору мирним шляхом.

Повноважний представник позивача проти задоволення клопотання категорично заперечив, зазначивши, що причини, викладені у клопотанні, не є поважними, а також вказав, що вирішення спору мирним шляхом неможливо.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

У свою чергу, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в сумі, що складає ціну позову, яку обґрунтував наступними обставинами.

Відповідач (позичальник за кредитним договором), за твердженням позивача, протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов’язання, ігнорує вимоги позивача щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, не надає інформацію щодо строків та можливості погашення заборгованості, незважаючи на те, що борг є значним.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 24161626 від 22.07.2009 р. неодноразово накладена заборона на відчуження рухомого майна відповідача, а також все майно відповідача перебуває у податковій заставі. Викладене, як вважає позивач, свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання зобов’язань. Зважаючи на складну фінансово-економічну ситуацію, стрімке зростання рівня інфляції тощо, виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено, буде утруднено або унеможливлено.

Крім того, позивач зазначає, що, за наявною у нього інформацією, відносно службових осіб відповідача порушено кримінальну справу № 70-474 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (умисне ухилення від сплати податків та службове підроблення).

Ці обставини, на думку позивача, додатково свідчать про те, що існує реальна загроза того, що з метою унеможливлення виконання рішення суду про стягнення коштів в сумі 10063233,36 грн., посадові особи відповідача за допомогою шахрайських дій можуть здійснити розтрату грошових коштів та майна закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс».

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно відповідача вартістю 10063233,36 грн. (ціна позову та судові витрати).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(03150, м. Київ, вул. Горького, 54, офіс 415; 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 19/31, офіс 51, 52, код 16279814, рахунок 2600130154967 у ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та партнерства», м. Київ, МФО 320995), яке належить йому на праві власності, вартістю 10063233 (десять мільйонів шістдесят три тисячі двісті тридцять три) грн. 36 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 23.07.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 17/5, код 19364130, рахунок 36199900100000 в АКБ «СЄБ», МФО 322658).

Суддя С.А. Ковтун