Рішення № 4224532, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/438

23.07.09

За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

До Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Про стягнення 10037420,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ткачук Н.Ф. (за дов.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»до закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»про стягнення з останнього 10037420,86 грн. заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, а також пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. про надання кредиту у формі кредитної лінії.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. про надання кредиту у формі кредитної лінії. Зокрема, як зазначає позивача, на виконання умов вказаного договору, укладеного між сторонами, він 10.04.2008 р. відкрив відповідачу кредит у формі кредитної лінії з лімітом на загальну суму 5000000 грн. зі сплатою 19,5 відсотків річних. Додатковим договором № 04 від 20.08.2008 р. ліміт кредитування збільшено до 8500000 грн., а додатковим договором № 05 від 06.10.2008 р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 22 % річних. Згідно з умовами даного договору кредит був виданий відповідачу на строк до 30.01.2009 р.. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору кошти відповідачу були видані на позичковий рахунок № 20726001039501 в розмірі 6804951 грн. та на позичковий рахунок № 20629001039501 в розмірі 1683104 грн. Всього було видано 8488055 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до позовної заяви.

Станом на день подання позову зобов'язання відповідача по кредитному договору № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. щодо повернення позивачеві суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також неустойки й інших виплат залишилися, за твердженням позивача, не виконаними.

Ухвалою суду від 30.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/438 та призначено розгляд справи на 23.07.2009 р..

У судове засідання представники відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На вимогу суду позивачем було подано офіційні дані про місцезнаходження відповідача.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю дооформлення документів, необхідних для залучення інвестицій для погашення заборгованості та вирішення спору мирним шляхом.

Повноважний представник позивача проти задоволення клопотання категорично заперечив, зазначивши, що причини, викладені у клопотанні, не є поважними, а також вказав, що вирішення спору мирним шляхом неможливо.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено кредитний договір № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р. про надання кредиту у формі кредитної лінії (далі –Договір), відповідно до якого позивач 10.04.2008 р. відкрив відповідачеві відкличну відновлювальну мультилімітну кредитну лінію на інвестиційні потреби та поповнення обігових коштів з загальним лімітом у сумі 5000000 грн. строком з 10.04.2008 р. по 30.01.2009 р. зі сплатою 19,5 відсотків річних.

20.08.2008 р. сторони уклали додатковий договір № 04 до Договору, згідно з яким ліміт кредитування по відкличній відновлювальній мультилімітній кредитній лінії з можливістю отримання коштів на інвестиційні цілі та поповнення обігових коштів встановлено у сумі 8500000 грн.

06.10.2008 р. сторони уклали додатковий договір № 05 до кредитного договору № 0001-51/2008 від 10.04.2008 р., згідно з яким з 06.10.2008 р. відповідачу встановлено процентну ставку за користування кредитом в межах кредитної лінії в розмірі 22 % річних.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору позивач зобов’язався відкрити відповідачу позичковий рахунок № 20726001039501 для видачі кредиту на інвестиційні потреби та позичковий рахунок № 20629001039501 для видачі кредиту на поповнення обігових коштів.

Згідно з випискою з рахунку № 20726001039501, наданою позивачем, на вказаний рахунок відповідачу було видано 6804951 грн.

Згідно з випискою з рахунку № 20629001039501, наданою позивачем, на цей рахунок відповідачу було видано 1683104 грн.

Всього відповідач отримав від позивача 8488055 грн. кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору відповідач зобов’язався забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на інвестиційні потреби на рахунок № 20726001039501, та наданих в межах кредитної лінії на поповнення обігових коштів на рахунок № 20629001039501, не пізніше 30 січня 2009 року, а також забезпечити сплату відсотків за користування кредитом по 25 число кожного місяця, але не пізніше 30 січня 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач у встановлений Договором строк - до 30 січня 2009 року, не забезпечив повернення отриманого від позивача кредиту у сумі 8488055 грн., внаслідок чого у нього станом на 31 січня 2009 року утворилася заборгованість перед позивачем з повернення кредиту в сумі 8488055 гривень.

Крім того, відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 05.10.2008 р. за процентною ставкою у розмірі 19,5 % річних, а також за період з 06.10.2008 р. по 11.06.2009 р. за ставкою 22% річних.

Загальна сума відсотків за вказаний період відповідно до наданого позивачем розрахунку, який судом прийнято як вірний, становить 1430971,13 гривень, з яких відповідачем сплачено 133,46 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом станом на 12.06.2009 р. становить 1430837,67 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 4.1 Договору при несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 103985,37 грн., нараховану на суму несплачених відсотків за користування кредитними коштами за період з 11.12.2008 р. по 11.06.2009 р..

Суд погоджується з розрахунком пені, здійсненим позивачем.

Відповідно до п. 4.2 Договору при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно сплатив відсотки за користування кредитом за червень 2008 року у сумі 79587,75 гривень. Відсотки за період з 01.09.2009 р. по 11.06.2009 р. відповідач не сплачував взагалі. Позивач просить стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 14542,82 грн.

Розмір штрафу, розрахований позивачем, приймається судом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу у сумі 8488055 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1430837,67 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 103985,37 грн. та штрафу за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 14542,82 грн., що разом становить 10037420,86 гривень, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог на заперечень.

Відповідач жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача (25500 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(03150, м. Київ, вул. Горького, 54, офіс 415; 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, 19/31, офіс 51, 52, код 16279814, рахунок 2600130154967 у ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та партнерства», м. Київ, МФО 320995, а також будь-які інші рахунки, які можуть бути виявлені державним виконавцем) на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 17/5, код 19364130, рахунок 36199900100000 в АКБ «СЄБ», МФО 322658) 8488055 грн. основного боргу, 1430837,67 грн. відсотків за користування кредитом, 103985,37 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 14542,82 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2009 р.