Рішення № 4224496, 23.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2009 р. Справа № 06/1593

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Семерик Т. М. -за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства "ТД ИРБИС"

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"

про стягнення 55 204 грн.02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 55 204 грн. 02 коп., у тому числі: 54 472 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 241 грн. 77 коп. 3% річних, 490 грн. 25 коп. інфляційні.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 17.07.2009р., якою збільшив позовні вимоги та просить стягнути 56 277 грн. 04 коп., у тому числі: 54 472 грн. 00 коп. боргу, 443 грн. 24 коп. 3% річних, 1 361 грн. 80 коп. інфляційні

Відповідач відзивом на позов від 07.07.2009р. проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

23.07.2009р. відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи. Клопотання задоволенню не підлягає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з урахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач відвантажив відповідачу по видаткових накладних № Т-020901 від 20.08.08р., № Я-001687 від 27.11.08р. згідно рахунків-фактур № СЧт-028534 від 13.08.08р., № СЧЯ-002090 від 24.11.08р. товар на загальну суму 89 472 грн. 00 коп. згідно довіреностей № 788720, № 234639.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –35 000 грн. 00 коп. по рахунку-фактури СЧт-028534 від 13.08.08р.

06.03.2009р. відповідачу направлена вимога № 389/3 з проханням перерахувати кошти за отриманий товар в сумі 54 472 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Відповідно до розрахунку позивача недоплата становить –54 472 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, рахунками-фактурами, довіреностями та частковою оплатою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі угоди та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 56 277 грн. 04 коп. (54 472 грн. 00 коп. борг + 443 грн. 24 коп. 3% річних + 1 361 грн. 80 коп. інфляційні).

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактури та частковою оплатою по рахунку-фактури № СЧт-028534 від 13.08.08р.

Закон України «Про банківський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-ХIV (зі змінами та доповненими) встановлено, що підставою для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Довіреності на одержання цінностей є первинним документом. Без неї не можуть бути виписані інші первинні документи, а саме: накладна - вимога, т/транспортна накладна, які є дозволом для здійснення господарської операції з відпуском цінностей.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не приймається.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1, код 14309572 на користь Закритого акціонерного товариства "ТД ИРБИС" м. Харків, провулок Микитинський,24, код 31559190 –54 472 грн. 00 коп. боргу, 443 грн. 24 коп. 3% річних, 1 361 грн. 80 коп. інфляційні, 562 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.07.2009р.