Рішення № 4224471, 24.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.

Справа № 17/4-09

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 5 289 грн. 91 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Бевз В.В., довір. № 266 від 01.01.09р.; Шкурко І.М., довір. № 400 від 01.01.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" (надалі –відповідач) заборгованість за електричну енергію у розмірі 5 289 грн. 91 коп. за порушення зобов'язань за договором № ПР/Э-04-2325/НЮ-6691дч від 15.10.2004 року.

07.07.09р. позивачем у судовому засіданні надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача поточну заборгованість за електричну енергію в сумі 3 289 грн. 91 коп., у зв’язку з частковою сплатою останнім 2 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.10.2004 року між позивачем (енергопостачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № ПР/Э-04-2325/НЮ-6691дч (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач своєчасно оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цієї угоди та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1 Договору).

За умовами п. 2.2.4 вказаного договору споживач зобов’язується оплачувати позивачу вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів", № 7 "Звіт про використану електроенергію", № 4 "Обсяги постачання електричної енергії ", а відповідно п. 2.2.5 здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 9.

На виконання взятих на себе зобов’язань позивачем була поставлення, а відповідачем спожита електрична енергія у замовлених обсягах.

На підставі звіту про обсяги використаної електроенергії за березень 2008 року у сумі 4 013 грн. 84 коп. та у зв’язку з існуванням існуючої заборгованості споживачу був виставлений рахунок № 24/05-А/3 від 31.03.08р. на загальну суму 7 415 грн. 12 коп.

Відповідач свої зобов’язання з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії на протязі 5-ти діб з моменту отримання рахунку здійснив частково у сумі 2 401 грн. 28 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 99 та № 100 від 02.04.08р.

Разом з тим, виставлені позивачем рахунки за перетікання реактивної електроенергії № 2405-Р/3 від 31.03.08р. на суму 126 грн. 54 коп., та № 2405-Р/4 від 30.04.08р. на суму 149 грн. 53 коп., також не оплачені.

У зв’язку з чим утворилась існуюча заборгованість по вищевказаних рахунках на оплату у сумі 5 289 грн. 91 коп., яка в ході розгляду спору частково оплачена відповідачем в розмірі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання послуг по забезпеченню енергоресурсами, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої електричної енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому уточненні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 3 289 грн. 91 коп. заборгованості –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Богми, 26; ЄДРПОУ 32050733) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) суму 3 289 грн. 91 коп. (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять грн. 91 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-24.07.09р.