Рішення № 4224464, 24.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

24.07.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон канцелярії 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

23 липня 2009 року Справа № 12/107

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод", проспект Миру 312, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 523 639,69 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Шилов К.Р. довіреність № 388/09 від 05.06.2009 представник.

відповідач: Івашкіна Т.А. довіреність 478 від 23.04.2009 року, юрисконсульт, була присутня в судових засіданнях 14.07.2009 року 16.07.2009 року та 23.07.2009 року.

Рішення приймається після оголошеної судовому засіданні перерви з 14.07.2009 року по 16.07.2009 року та з 16.07.09р. по 23.07.09р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 495 001 грн. 93 коп. боргу, 13 806 грн. 34 коп. заборгованості по процентам за період з 01.04.09р. по 03.06.09р., 14 831 грн. 42 коп. пені за прострочку сплати обов’язкових платежів, згідно Договору № 69-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 04.06.2008 року та Додаткових угод до нього.

Представниками сторін заявлені клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

В судовому засіданні 01.07.2009 року було здійснено огляд оригіналу договору №69-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 04.06.2008 року та Додаткових угод до нього.

До початку розгляду справи 14.07.2009 року від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на ту обставину, що відповідачем на даний час подано позовну заяву до ЗАТ „Альфа-Банк” про визнання спірного договору овердрафту № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року недійсним.

Представник позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Подане клопотання про відкладення розгляду справи було відхилено судом у зв’язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні 14.07.2009 року представник відповідача також надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи про визнання спірного договору овердрафту недійсним.

Представник позивача проти зупинення розгляду справи заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не надав суду доказів порушення судом провадження у справі про визнання спірного договору овердрафту недійсним.

Представник відповідача проти позовних вимог частково заперечував і в судовому засіданні 16.07.09р. надав письмове пояснення в якому зазначив про те, що позивачем не враховано в рахунок оплати здійснені ним списання коштів з рахунку відповідача 05.06.09р. в сумі 9200 грн., 11.06.09р. –9500 грн., 18.06.09р. –5000 грн., 19.06.09р. –500 грн.

В судовому засіданні 23.07.2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та надав письмову заяві про уточнення позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог , відповідно до яких позивач враховуючи ту обставину, що відповідачем було здійснено часткове погашення суми заборгованості визначеної в розрахунку простроченої заборгованості просить суд стягнути з відповідача 495 001 грн. 93 коп. заборгованості за овердрафтом, 13 939 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом, 53,79 грн. комісії, 0,19 грн. заборгованості по пені по простроченій комісії та заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2009 року по 21.07.2009 року в розмірі 6379,42 грн., відповідно до нового розрахунку ціни позову.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог прийнята судом, оскільки це є процесуальним правом сторони, подана заява не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

В судому засіданні 23.07.09р. оголошувалась перерва до 14-00 год.

Після оголошеної в судовому засіданні 23.07.2009 року перерви, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем було подано письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині заборгованості по пені по простроченій комісії на 0 грн. 19 коп. та в частині заборгованості по відсоткам за період з 01.07.2009 року по 21.07.2009 року на 3 грн. 30 коп. В іншій частині позовні вимоги позивач залишає без змін.

Представник відповідача проти поданої заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог прийнята судом, оскільки не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення, з посиланням на тяжке фінансове становище, значну кредиторську та дебіторську заборгованість.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду заперечував.

Враховуючи, що позивачем було подано заяви про зменшення позовних вимог та заяву про уточнення позовних вимог, які прийняті судом, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяв позивача про зменшення позовних вимог та заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

04.06.2008р. між сторонами було укладено договір № 69-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафту, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику (відповідачу) кредит у формі овердрафт у національній валюті, а позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування овердрафтом, комісію за управління овердрафтом, виконати інші умови Договору та повернути банку заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 69-ОКЛ/08 ліміт овердрафту: 3 900 000 грн.

Договором № 69-ОКЛ/08 також передбачено, що розмір процентів за користування овердрафтом складає 22,4% річних

Строк дії овердрафту закінчується 04.06.2009 року.

Додатковою угодою № 1 від 11.09.2008 року до Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту, сторонами було встановлено ліміт овердрафту 1 475 000 грн. Також сторони виклали п. 4.5. ст.4 в наступній редакції: ліміт наданого позичальнику овердрафту, вказаний у п. 1.2. Договору може бути змінений (зменшений) банком в односторонньому порядку за наявності будь-якої з наступних обставин: - якщо кредитовий оборот за поточним рахунком позичальника, відкритим у банку склав: з дня наступного, за днем укладення цього договору, до 30.06.2008 року включно суму, меншу ніж 7 500 000 грн., або будь-який повний календарний місяць дії цього Договору (з першого по останній календарні дні місяця включно) протягом строку з 01.07.2008 року до дати закінчення строку дії овердрафту включно - суму, меншу ніж 7 500 000 грн., або –якщо частота кредитових надходжень на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, склала: протягом строку з дати набуття чинності цим договором до 30.06.2008 року включно –менше 15 надходжень, або будь-який повний календарний місяць дії цього Договору (з першого по останній календарні дні місяця включно) протягом строку з 01.07.2008 року до дати закінчення строку дії овердрафту включно –менше 15 надходжень”.

Додатковою угодою № 2 від 13.10.2008 року до Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту, сторонами викладено п. 1.2. ст. 1 в наступній редакції: ліміт овердрафту: 1 000 000 грн. Пункт 4.5. Договору в наступній редакції: ліміт наданого позичальнику овердрафту, вказаний у п. 1.2. Договору може бути змінений (зменшений) банком в односторонньому порядку за наявності будь-якої з наступних обставин: - якщо кредитовий оборот за поточним рахунком позичальника, відкритим у банку у будь-який повний календарний місяць дії цього Договору склав не менше ніж 3 350 000 грн., або якщо частота кредитових надходжень на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку протягом будь-якого повного календарного місяця дії цього Договору склала менше 15 надходжень.

Додатковою угодою № 3 від 13.02.2009 року до Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту, сторонами викладено п. 1.2. ст. 1 в наступній редакції: ліміт овердрафту: 700 000 грн. з 13.02.2009 року по 31.03.2009 року; 500 000 грн. з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року; 300 000 грн. з 01.05.2009 року по 04.06.2009 року. Пункт 4.4. ст.4 доповнено абзацом, що надає право банку припинити надання коштів позичальнику за рахунок овердрафту: у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості та/ або несплачених неустойок (пеней, штрафів) за цим Договором та будь-якими іншими договорами, що укладені позичальником з банком, незалежно від їх виду та суми. Пункт 4.5. ст.4: у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань передбачених п. 7.7. Договору банк має право припинити надання позичальнику коштів за рахунок овердрафту, шляхом направлення позичальнику відповідного письмового повідомлення. Пункти 4.6., 4.7., 4.8. виключено. Пункт 5.3. викладено в новій редакції: банк має право ініціювати зміну розміру відсотків, при цьому банк повинен надіслати позичальнику повідомлення про такі зміни не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати набуття ними чинності та надати відповідну додаткову угоду для підписання. У разі якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром відсотків, він зобов’язаний протягом строку, зазначеного в абзаці 1 п. 5.3. договору, укласти надану банком додаткову угоду про внесення змін до цього Договору та повернути її банку. У разі непогодження з запропонованим розміром відсотків та не укладенням додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом у порядку і строки, передбачені цим договором. Моментом повернення позичальником до банку додаткової угоди про внесення змін до цього договору, вважається дата отримання банком вказаної додаткової угоди без врахування часу поштового перебігу. Пункт 5.4. Договору виключено. Статтю 7 доповнено п.п. 7.7., 7.8., 7.9. стосовно зобов’язання позичальника підтримувати кредитовий оборот за своїм поточним рахунком. Пункт 9.5. Договору ст.9 викладено в новій редакції з перелік випадків у яких банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом, сплати відсотків та виконання інших зобов’язань у строк не пізніше 7 робочих днів з дати направлення позичальнику відповідної письмової вимоги та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей договір. Доповнено п. 9.7. ст.9: банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом, сплати відсотків за користування ним та виконання інших зобов’язань у строк не пізніше 7 робочих днів з дати направлення позичальнику відповідної письмової вимоги та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей договір у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов’язань передбачених п. 7.7. Договору.

Пунктом 8.1. Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту було встановлено, що позичальник повинен повертати банку заборгованість не пізніше дня, наступного за останнім днем визначеного з п. 4.3. Договору строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена у зазначений строк, переноситься банком на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, позичальник зобов’язаний на вимогу банку повернути заборгованість за овердрафтом достроково.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що овердрафт надається окремими частинами (траншами) шляхом кредитування рахунку, тобто оплати позивачем протягом операційного дня із поточного рахунку відповідача № 26002010481101 у позивача розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту. При цьому дебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку внаслідок оплати коштів на рахунок овердрафту, у будь-який момент часу не може перевищувати ліміту овердрафту.

Строк дії траншу овердрафту, відповідно до п. 4.3. Договору, складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем овердрафту. Якщо заборгованість виникла пізніше 30 днів до закінчення строку дії овердрафту, зазначеному у п. 1.4. Договору, строк дії траншу овердрафту закінчується у день закінчення строку дії овердрафту. Протягом строку дії траншу овердрафту, за умови повернення наданого відповідачу траншу овердрафту або його частини, відповідач має право в межах ліміту овердрафту використовувати кошти на рахунок овердрафту необмежену кількість разів.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання і надав позичальнику овердрафт на поточний рахунок № 26002010481101 , що підтверджується випискою по особовому рахунку, копія якої додана позивачем до матеріалів справи.

За період з 06.03.09р. по 10.04.09р. позивачем було здійснено овердрафтові кредитування на загальну суму 499552 грн. 21 коп.

Відповідач в порушення умов Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту та взятих на себе зобов’язань, здійснив часткове погашення кредиту в сумі 4600 грн. 22 коп., заборгованість за овердрафтом становить 495 001 грн. 93 коп. грн.

Позивач, з урахуванням його заяв про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача за період користування овердрафтом з 01.07.2009 року по 21.07.2009 року проценти в розмірі 6376 грн. 12 коп.

У відповідності з п. 5.1., 5.2. Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту було встановлено, що проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів у рахунок овердрафту вважаються як один день.

Проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче). У разі повного повернення заборгованості за овердрафтом не пізніше дня закінчення строку його дії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, а якщо він закінчується до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день закінчення строку дії овердрафту. У разі наявності простроченої заборгованості за овердрафтом після закінчення строку дії овердрафту відсотки, нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої заборгованості, а якщо воно відбувається до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день її повернення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач, проценти за користування овердрафтом за період з 06.03.09р. по 30.06.09р. сплатив в повному обсязі. Відповідачем не сплачені проценти за користування овердрафтом за період з 01.07.09р. по 21.07.09р. в сумі 6376 грн. 12 коп., а тому позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктами 6.1,6.2 та 6.3 Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту сторони встановили, що за управління овердрафтом позичальник зобов’язаний сплачувати банку комісію (комісійну винагороду) у розмірі 3% річних без ПДВ від вільного залишку ліміту овердрафту. Комісія за управління овердрафтом нараховується та сплачується за період з дня набуття чинності цим договором до дня закінчення строку дії овердрафту, зазначеного у пункту 1.4 цього договору, включно. Комісія за управління овердрафтом нараховується щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і році.

За період з 01.04.09р. по 31.05.09р. відповідач зобов”язаний був сплатити комісію за управління овердрафтом в сумі 53 грн.79 коп. В порушення взятих на себе зобов”язань , відповідач комісію за управління овердрафтом за період з 01.04.09р. по 31.05.09р. не сплатив. Заборгованість становить 53,79 грн.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 13939 грн 71 коп пені за прострочку повернення овердрафту за період з 15.04.2009 року по 22.07.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 9.1. Договору № 69-ОКЛ/08 від 04.06.2008 року про надання кредиту у формі овердрафту передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та\або комісії за управління овердрафтом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка позичальником виконання зобов’язання щодо повернення овердрафту, а тому вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 13939 грн. 71 коп. за прострочку повернення овердрафту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 495 001 грн. 93 коп. заборгованості по овердрафту, 6376 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 53 грн. 79 коп. заборгованості по комісії та 13939 грн.71 коп. пені за прострочку повернення кредиту,

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 5153 грн. 71 коп. та витрати в сумі 307грн. 56 коп. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що підприємство відповідача на сьогодняшній день перебуває у важкому фінансовому становищі, має значну дебіторську та кредиторську заборгованість, що підтверджується копією звіту про фінансові результати за І квартал 2009 року, має заборгованість перед працівниками по заробітній платі за травень 2009 року в сумі 77901,25 грн. та за червень 2009 року в сумі 92786,37 грн., що підтверджується довідкою за підписами голови правління та головного бухгалтера відповідача, заборгованість по кредитам, відсоткам та обов’язковим платежам за кредитними угодами, що підтверджується довідками банків станом на 01.07.2009 року, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, оскільки стягнення одночасно всієї суми може привести до повної зупинки роботи підприємства та його банкрутства, в результаті чого в період фінансово-економічної кризи працівники заводу втратять роботу.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду та розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Чернігівський автозавод” (п/р 26002010481101 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 32601556) на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (рахунок № 26079010481101 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 495 001 грн. 93 коп. заборгованості по овердрафту, 6376 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 53 грн. 79 коп. заборгованості по комісії, 13939 грн.71 коп. пені за прострочку повернення кредиту, 5153 грн. 71 коп. державного мита та 307 грн. 56 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

4. Після набранням рішенням суду законної сили видати накази зі строком пред’явлення до виконання з 04.08.2009 року по 04. 08. 2012 року на стягнення 5153 грн. 71 коп. державного мита, 307 грн. 56 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, 6376 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам, 53 грн. 79 коп. заборгованості по комісії, 13939 грн.71 коп. пені за прострочку повернення кредиту, 60974 грн. 58 коп. боргу по кредиту; зі строком пред’явлення до виконання з 04.09.2009 року по 04.09.2012 року на стягнення 86 805 грн. 47 коп.; зі строком пред’явлення до виконання з 04.10.2009 року по 04.10. 2012 року на стягнення 86 805 грн. 47 коп.; зі строком пред’явлення до виконання з 04.11.2009 року по 04. 11. 2012 року на стягнення 86 805 грн. 47 коп.; зі строком пред’явлення до виконання з 04.12.2009 року по 04.12. 2012 року на стягнення 86 805 грн. 47 коп.; зі строком пред’явлення до виконання з 04.01.2010 року по 04.01.2013 року на стягнення 86 805 грн. 47 коп.

Суддя Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 24.07.2009р.

Суддя Л.М. Лавриненко