Ухвала суду № 42244597, 09.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7328/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 22-ц/788/189/15 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Семи Юлії Миколаївни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Семи Юлії Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2014 року на задоволення вказаної скарги дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Семи Ю.М. визнано неправомірними. Постанову цієї посадової особи про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 вересня 2014 року скасовано.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначену ухвалу державний виконавець подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, який просить поновити.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому його на підставі ст. 73 ЦПК України слід поновити.

Утім зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за її подання повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Витрати по сплаті цього збору з огляду на ст. 388 ЦПК України та роз'яснення, що містяться в п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», повинні покладатися на ВДВС СМУЮ.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Семи Юлії Миколаївни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2014 року задовольнити, поновивши цей процесуальний строк.

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Семи Юлії Миколаївни залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції строк для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на

рахунок 31211206780002,

одержувач - УДКС в м. Суми (м. Суми), 22030001,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013,

призначення платежу: «Судовий збір за апеляційний перегляд, ВДВС СМУЮ, пункт 1.14.»

Роз'яснити, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю Семі Ю.М. та ВДВС СМУЮ (а. с. 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суудя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко