Ухвала суду № 42243221, 22.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0519/4849/2012

Провадження № 6/263/444/2014

У Х В А Л А

22.12.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулика С.В.

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі №2/0519/2247/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи заяву тим, що при зверненні ПАТ «ПУМБ» до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі , а саме при пересилці наведеної заяви, ПАТ «ПУМБ» було втрачено оригінал виконавчого листа.

Сторони які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6144830 від 18.03.2008 року у розмірі 283205,23 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 2832,05 гривень, а всього 286037,28 гривень.

14.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецького було видано виконавчий лист №2/0519/2247/2012 про стягнення з ОСОБА_1 «Михайловича» розміру вищевказаної заборгованості за кредитним договором №6144830 від 18.03.2008 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року виправлено помилку у виконавчому листі №2/0519/2247/2012 від 06 серпня 2012 року, виданого 14.11.2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя 06.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, зазначено по-батькові боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1, у відповідних відмінах.

Заявник посилається на те, що при зверненні ПАТ «ПУМБ» до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме при пересилці наведеної заяви, ПАТ «ПУМБ» було втрачено оригінал виконавчого листа та рішення суду відповідно не виконано.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа складає 1 рік та строк предявлення виконавчого листа сплинув 05.02.2014 року.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки вищезазначене рішення не виконане у звязку з втратою виконавчого листа, то заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2012 року, відповідно якої стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6144830 від 18.03.2008 року у розмірі 283205,23 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2832,05 гривень, а всього 286037,28 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2/0519/2247/2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик