ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" червня 2009 р.
Справа № 10/54-1149
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 8 Тернопільської області;
до відповідача: Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області
За участю представників :
Позивача: Бевського Б.М.- директора, паспорт № МС 464919 виданий Гусятинським РВ УМВС від 18.02.99 р.
Відповідач: не прибув
В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 8 Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовною вимогою до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 14 193,56 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки №5 від 02 січня 2008 року; видаткову накладну: №131 від 24.03.2008 року на суму 360,00 грн., накладну № 872 від 29.10.2008 року на суму 1517,02 грн. , накладну № 256 від 16.05.2008 року на суму 632,50 грн.; накладну № 1040 від 17.11.2008 року а суму 1200,00 грн., акт надання послуг №004 від 31.01.2008 року на суму 7840,00 грн.
Зазначає, що борг Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" перед позивачем за отриманий товар складає 11 509,42 грн. , що підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009 року .
В порядку статті 530 ЦК України 31 березня 2008р. позивач направив відповідачеві вимогу про сплату боргу в сумі 14 193,56 грн., яку відповідач залишив без відповіді. Вважає дії відповідача неправомірними та просить позов задовольнити.
Ухвалою господарського суду від 15 червня 2009 року розгляд справи призначено до слухання о 15 годин 25 червня 2009 року.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених вимог суду не представив, його представник у судове засідання 25 червня 2009 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду справи.
У зв’язку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов’язковою, враховуючи, що подані позивачем докази є достатніми для розгляду спору по суті, тому справа розглядається без участі представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача підтримали заявлені вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.
Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).
Позивач по справі : Товариство з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ області , є юридичною особою , місцезнаходження якої смт. Гусятин вул. Привокзальна 8 зареєстрована у встановленому законом порядку і включене до ЄДРПОУ , що підтверджується Довідкою статуправління , ідентифікаційний код 00907214 , а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 8 Тернопільської області визначило предметом судового розгляду стягнення з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області заборгованості в сумі 14 193,56 грн.
Як встановлено у судовому засіданні, 02 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено Договір № 5 , згідно умов якого Постачальник зобов’язується поставити , а “ Покупець “ прийняти і оплатити товар в термін і на умовах , передбачених у даному договорі : авто послуги, запасних частин , масла та нафтопродукти . Сума договору складає 30 000 грн.
Пунктом 3.1. Договору сторони передбачили , що Покупець зобов’язується провести повний розрахунок за отримані товар не пізніше п’яти банківських днів .
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Як вбачається із представлених позивачем документів , відповідач отримав від ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ матеріальні цінності згідно видаткової накладної №131 від 24.03.2008 року на суму 360,00 грн., накладної № 872 від 29.10.2008 року на суму 1517,02 грн. , накладної № 256 від 16.05.2008 року на суму 632,50 грн.; накладної № 1040 від 17.11.2008 року на суму 1200,00 грн. ; всього на загальну суму 11 549 грн.
Факт отримання продукції також підтверджується і Актом звірки розрахунків станом на 31.03.2009 року , складеного за участю представників сторін та підписаного відповідачем без заперечень і яким сторони підтвердили , що борг КП "Управління житлово-комунального господарства" перед ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ складає 11 509грн. 42 коп.
Відповідач по справі - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" не надало суду доказів , які б свідчили про виконання ним своїх зобов’язань згідно договору № 5 від 02.01.2008 року в частині сплати боргу в обумовлений строк .
Отже , матеріалами справи доведено , що позивач по справі –ТзОВ “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин поставило відповідачу –Комунальному підприємству "Управління житлово - комунального господарства" смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області матеріальні цінності на суму 11 549,52 грн. , а відповідач по справі повністю не провів рахунок оплати за отримані МТР і сума боргу на час розгляду позову в суді становить 11 509,42 грн.
З огляду на наведене позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені .
Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено , що Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою .
Неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань (стаття 549 ЦКУ) .
Отже , як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках , передбачених законом або встановлено договором .
Пунктом 4.1 договору № 5 від 02.01.2008 року сторони передбачили відповідальність за порушення терміну розрахунку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , коли нараховувалася пеня , за кожен день прострочки .
При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те , що у нього є правові підстави для стягнення пені , розмір якої згідно представленого розрахунку становить 2684,14 грн.
У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Представленими суду документами , а саме Договором № 5 від 02.01.2008 року ; видатковими накладними , довіреностями на отримання матеріальних цінностей позивач по справі довів про існування між сторонами договірних відносин ; відпуск матеріальних цінностей Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради та не проведення розрахунків за них .
З огляду на зазначене позов підлягає до задоволення , як обґрунтовано заявлений та підтверджений документально .
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити .
2.Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Гусятинської селищної ради смт. Гусятин, вул. Цехова, 78 Тернопільської області , ідентифікаційний код 348545582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гусятинський агропостач “ смт. Гусятин вул. Привокзальна 8 Тернопільської області , ідентифікаційний код 00907214 р/р 26005137426 «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 380805–11 509,42 грн. боргу ; 2684,14 грн. пені ; 141,94 грн. в повернення сплаченого державного мита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.
4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя М.Є. Півторак
Судове рішення № 4224143, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/54-1149. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: