Справа № 752/15393/14-ц
Провадження №: 2/752/5144/14
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
16.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-11813-070513. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмір 9, 99 % річних, та за обслуговування кредитної заборгованості комісію у розмірі 3, 49 % на місяць. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року має заборгованість у розмірі 17 755, 22 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 12 802, 76 грн.; заборгованості за відсотками - 764, 46 грн.; заборгованість за комісіями - 4 188, 00 грн.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 17 755, 22 грн. у примусовому порядку, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243, 60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва судової повістки у якій зазначено дату, час та місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-11813-070513 (а.с. 4).
Відповідно до умов зазначеної вище угоди ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит в національній валюті в розмірі 15 000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмір 9, 99 % річних, та за обслуговування кредитної заборгованості комісію у розмірі 3, 49 % на місяць.
08.05.2013 року на підставі меморіального ордеру АТ «Дельта Банк» перерахувало кредитні кошти у розмірі 15 000, 00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 згідно договору № 002-11813-070513 від 07.05.2013 року.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту, відсотки та комісії за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року має заборгованість у розмірі 17 755, 22 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 12 802, 76 грн.; заборгованості за відсотками - 764, 46 грн.; заборгованість за комісіями - 4 188, 00 грн.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитними коштами.
Зазначені обставини є підставою для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір у примусовому порядку.
З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 17 755, 22 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Ялта, Крим, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р\р 29094008486123) заборгованість за кредитним договором № 002-11813-070513 від 07.05.2013 року в розмірі 17 755 (сімнадцять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Ялта, Крим, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р\р 6499100199) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 42240939, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15393/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: